Ухвала
від 30.06.2009 по справі 2-231/09
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-231/2009р.

У Х В А Л А

30 червня 2009 року Білогір ський районний суд Хмельниц ької області

в складі:

головуючої Герас имчук Н.П.

при секретарі Іващук М.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в смт Бі логір'я цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2009 року позивачка звер нулась з позовом до суду з поз овом до відповідача про розі рвання шлюбу в якому вказала , що 02 серпня 2001 року зареєструв ала з ним шлюб від якого народ илися дві дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з в ідповідачем виявилося невда лим. Із-за сварок та бійок в сі м»ї, зловживання відповідаче м спиртними напоями, ухиленн я від ведення домашнього гос подарства та прояв неповаги з його сторони спільне прожи вання з ним стало неможливим .

У попереднє судове засід ання 15 червня 2009 року ОСОБА_1 не з»явилася, про час і місце судового засідання повідомл ялася належним чином. На 30 ч ервня 2009 року позивачка повто рно на розгляд справи не з»яв илася, причини своєї неявки с уду не повідомила, заяви про р озгляд справи за її відсутно сті не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 с т.77 ЦПК України, суд визнає, що п озивачка повторно не з»явивс я до суду без поважних причин .

У відповідності до вим ог ч.3 ст.169, п.1 ст.207 ЦПК України с уд постановляє ухвалу про за лишення позовної заяви без р озгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повтор но не з»явився в судове засід ання без поважних причин або повторно не повідомив про пр ичини неявки, якщо від нього н е надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч. 1 ,ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяв у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити б ез розгляду.

Роз»яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, щ о були підставою для залишен ня заяви без розгляду.

Ухвала може бути оск аржена до апеляційного суду Хмельницької області протя гом 5 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і наданням після цього протя гом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Білогірського рай онного суду Н.П.Гера симчук

СудБілогірський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення30.06.2009
Оприлюднено03.02.2011
Номер документу10240883
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-231/09

Ухвала від 15.07.2010

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Худяков А. М.

Рішення від 17.03.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Ухвала від 15.09.2009

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Марченко С.М.

Рішення від 19.08.2009

Цивільне

Сосницький районний суд Чернігівської області

Стельмах А. П.

Рішення від 04.06.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Шипович В. В.

Рішення від 24.03.2009

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Гринчук Р.С.

Ухвала від 30.09.2009

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б.М.

Ухвала від 30.06.2009

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Герасимчук Ніна Павлівна

Рішення від 16.11.2009

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Лялик Роман Михайлович

Рішення від 27.01.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Котубей І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні