Рішення

від 19.08.2009 по справі 2-231/09

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-231/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009 року Сосницький районний суд Чернігівської о бласті у складі:

головуючого - судді Стельма ха А.П., при секретарі Циганок О.М.,

за участю представника поз ивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у

відкритому судовому засід анні в залі суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом В ідкритого

акціонерного товариства « Страхове товариство «Гарант ія» до ОСОБА_2,

третя особа Відкрите акціо нерне товариство «Чернігіва втосервіс» про стягнення зби тків, -

ВСТАНОВИВ

Позовну заяву позивач поя снює тим, що 30 грудня 2007 року між Чернігівською регіональною дирекцією філією Відкритого акціонерного товариства «Ст рахове товариство «Гарантія » та Дочірнім підприємством «Пассервіс» ВАТ «Чернігівав тосервіс» було укладено дого вір обов' язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності, як власника авто мобіля СПВ Рута 20, держ. номер НОМЕР_1 (поліс першого типу В В/5942572). 17 травня 2008 року, близько 19 г од. 30 хв., перебуваючи в трудови х відносинах із Дочірнім під приємством «Пассервіс» ВАТ « Чернігівавтосервіс» та на пі дставі подорожнього листа, в одій ОСОБА_2, керував забе зпеченим автомобілем СПВ Рут а 20, держ. номер НОМЕР_1. На пр осп. Миру, 129 в місті Чернігові н е вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої о бстановки, дорожнього покрит тя, внаслідок чого скоїв наїз д на стоячий попереду, автомо біль ВАЗ-2106, держ. номер НОМЕР _2, що належить ОСОБА_3 Згі дно постанови Новгород-Сівер ського районного суду від 23 че рвня 2008 року, дане ДТП сталася з вини ОСОБА_2, який постано вою Сосницького районного су ду від 13 вересня 2007 року був поз бавлений права керування всі ма видами транспортних засоб ів на 1 рік. У виконання умов до говору страхування та на під ставі висновку авто-товарозн авчого дослідження №1200 від 30.05.20 08 року ВАТ "Страхове Товариств о "Гарантія", провело виплату с трахового відшкодування пот ерпілому ОСОБА_4 в розмірі 3737, 09 грн. Позивач просить стягн ути з ОСОБА_2 на користь Ві дкритого акціонерного товар иства „Страхове товариство « Гарантія» 3737, 09 грн. збитків, пон есених у зв' язку з виплатою страхового відшкодування та сплачений судовий збір.

Представник позивача ОСО БА_1 в судовому засіданні по зовні вимоги підтримав в пов ному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в су довому засіданні позов визна в.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідаче м позову суд за наявності для того законних підстав ухвал ює рішення про задоволення п озову.

Суд, дослідивши матеріали с прави, приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню.

Судом встановлено, 30.12.2007 р. між ВАТ «Страхове товариство «Г арантія» і Дочірнім підприєм ством «Пассервіс» ВАТ «Черні гівавтосервіс» був укладени й договір обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності строком дії 1 рік, забезпечений транспорт ний засіб РУТА 20, державний но мер НОМЕР_1, що підтверджу ється Полісом № ВВ/5942572 обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів.

17.05.2008 року, близько 19 год. 30 хв., пе ребуваючи в трудових відноси нах з Дочірнім підприємством «Пассервіс» ВАТ «Чернігівав тосервіс» та на підставі под орожнього листа водій ОСОБ А_2 керував забезпеченим тр анспортним засобом СПВ Рута 20, державний номер НОМЕР_1. На просп. Миру, 129 в місті Черніг ові не вибрав безпечної швид кості руху, не врахував дорож ньої обстановки, дорожнього покриття, внаслідок чого ско їв наїзд на стоячий попереду , автомобіль ВАЗ-2106, державний н омер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 В результаті вищевк азаної дорожньо-транспортно ї пригоди, з вини ОСОБА_2, за вдані механічні пошкодження автомобілю, належному ОСОБ А_5

Вина ОСОБА_2 у скоєні вищ евказаної ДТП, підтверджуєть ся постановою Новгород-Сівер ського районного суду від 23 че рвня 2008 року про притягнення д о адміністративної відповід альності, згідно якої встано влено, що ДТП сталося внаслід ок порушення ОСОБА_2 і ост аннього притягнуто до адміні стративної відповідальност і за це правопорушення за ст.12 4 КУпАП. Згідно постанови Сосн ицького районного суду від 13 в ересня 2007 року ОСОБА_2 був п озбавлений права керування в сіма видами транспортних зас обів на 1 рік.

Страхове товариство відшк одувало шкоду ОСОБА_5 у ро змірі 3737 грн. 09 коп., що підтвердж ується копією видаткового ка сового ордеру №581 від 21.07.2008 року.

Відповідно до ст.22 Закону Ук раїни "Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ст раховика відшкодовує у встан овленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була запод іяна у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди життю, з доров' ю, майну третьої особ и.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст . 27 Закону України «Про страху вання», до страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня за договором майнового ст рахування, у межах фактичних витрат переходить право вим оги, яке страхувальник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальної за завдані з битки.

Згідно п. а ч. 1 ст.38 Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів» с траховик після виплати страх ового відшкодування має прав о подати регресний позов до с трахувальника або водія забе зпеченого транспортне засоб у, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобо м без права на керування відп овідної категорії.

Таким чином, суд, дослідивши письмові докази у справі, дій шов висновку, що позовні вимо ги є законними, обґрунтовани ми і такими, що підлягають зад оволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни суд стягує з відповід ача на користь позивача витр ати, пов' язані зі сплатою су дового збору при подачі позо вної заяви до суду в сумі 51 грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення в сумі 252 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 38 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів », ст.ст. 993, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Страхове това риство «Гарантія» в порядку регресу збитки в розмірі 3 737, 09 г рн., 51 грн. сплаченого судового збору та 252 грн. за інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішенн я суду набирає законної сили після закінчення цього стро ку.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Черні гівської області через Сосни цький районний суд Чернігівс ької області шляхом подачі п ротягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та пр отягом двадцяти днів після п одання заяви на апеляційне о скарження апеляційної скарг и, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.