Ухвала

від 30.12.2009 по справі 2-326/09

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-326/2009р.

У Х В А Л А

30 грудня 2009 року Білогі рський районний суд Хмельни цької області

в складі:

головуючої Герас имчук Н.П.,

при секретарі Іващук М.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Біло гір'я цивільну справу за поз овом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 п ро звернення стягнення на пр едмет застави,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2009 року позивач зверн увся до суду з позовом до відп овідача про звернення стягн ення на предмет застави, в яко му вказав, що 13.05.2008 року з ОСОБ А_1 ЗАТ КБ «Приватбанк», в осо бі Латчук О.А., укладений к редитний договір № 226788-CRED згідно якого ОСОБА_1 надано стро ковий кредит на суму 5500,00 USD (дола ри США) зі сплатою 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитними коштами з кінцев им терміном повернення 13.05.2009 ро ку. З метою забезпечення вико нання зобов' язання щодо пов ернення даного кредиту з ОС ОБА_1 укладено договір заст ави майна №226788/01 та договір заст ави товару в обороті №226788/02 від 1 3.05.2008 року. Відповідач зобов' я зання за кредитним договором належним чином не виконує, пр едмет застави в заклад банку не передав, внаслідок чого ви никла заборгованість за кред итом, що стало підставою звер нення до суду.

Ухвалою суду від 01.09.2009 ро ку призначено попереднє судо ве засідання на 14 годину 07 вере сня 2009 року. Вказаної дати стор они в судове засідання не з' явилися. Згідно ухвали суду в ід 07.09.2009 року справу призначено до розгляду на 09 годину 30 хвили н 20 жовтня 2009 року.

20 жовтня 2009 року, 09 листоп ада 2009 року, 07.12.2009 року позивач, пр о час і місце судового засіда ння повідомлявся належним чи ном, в судове засідання не з' явився, про причини неявки су д не повідомив.

30.12.2009 року представник позив ача Червона В.Г. прибула в судове засідання без довіре ності позивача на право учас ті в судовому засіданні.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що по зивач повторно не з' явився до суду без поважних причин.

У відповідності до вим ог ч.3 ст.169, п.1 ст.207 ЦПК України с уд постановляє ухвалу про за лишення позовної заяви без р озгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повтор но не з' явився в судове засі дання без поважних причин аб о повторно не повідомив про п ричини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгля д справи за його відсутності .

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч. 1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяв у закритого акціонерного тов ариства комерційний банк «Пр иватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предм ет застави залишити без розг ляду.

Роз' яснити позивачу йо го право на повторне звернен ня до суду після усунення умо в, що були підставою для залиш ення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оск аржена до апеляційного суду Хмельницької області протя гом 5 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і наданням після цього протя гом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Білогірсько го районного суду Н.П. Г ерасимчук