Рішення

від 09.04.2009 по справі 2-326/09

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-326/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року Роздільнян ський районний суд Одеської області в складі: судді Панчу ка А.І., при секретарі Левицьк ій М. Ю...

розглянувши в відкритому с удовому засіданні справу за позовом ВАТ Одесаобленерг о « в особі Роздільнянськог о РЕМ до ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за спожи ту, але не враховану електрое нергію

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2008 року «Позивач « ВАТ «Одесаобленерго « в особ і Роздільнянського РЕМ зверн увся з позовом до « Відповіда ча « про стягнення заборгова ності за спожиту, але не врах овану приладом обліку електр оенергію. Ціна позову 3022 грн.02 к оп.

Відповідач « про час, місц е, слухання справи повідомле ний належним чином, про що св ідчать поштові повідомлення , про причину неявки не повід омив, заперечень на позов не надав

Суд визнає його неявку непо важною.

Зі згоди «Позивача « суд ух валює рішення при заочному р озгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та пос тановленої ухвали.

В судове засідання предст авник ВАТ « Одесаобленерго О.В. Вовк надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, та просив провести розгляд спр ави за його відсутності, та п ровести заочний розгляд спра ви..

Суд вивчивши заяву предста вника ВАТ «Одесаобленерго « , вивчивши документи по справ і вважає, що позовна заява пі длягає задоволенню з наступн их причин:

У відповідності до ст. 26, 27 За кону України « Про електроен ергетику « , споживання елект роенергії можливе тільки на підставі договору між спожив ачем та енергЬ постачальнико м, споживання електроенергі ї при самовільному підключен ні до електромереж та спожив ання електроенергії без прил адів обліку являється правоп орушенням.

У відповідності до п.48 Прави л /ПКЕЕН /, затверджених поста новою КМ У № 1357 від 26.07.1999 р. спожива ч несе відповідальність у ві дповідності до законодавств а за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підк лючення до електромереж та с поживання електроенергії бе з приладів обліку. При здійсн енні правопорушення спожива ння електроенергії «Спожива ч « несе відповідальність ві дповідно до СТ. 1166 ЦК України, згідно якої повинен відшкоду вати збитки в повному обсязі .

В ході судового розгляду вс тановлено, що абонентом - спо живачем ВАТ «Одесаобленерго » Роздільнянського РЕМ є «Ві дповідач « , згідно акту пере вірки № 046384 від 27.02.2007 року вході ре йдової перевірки працівника ми Роздільнянського РЕМ Григ ор, євим Ю.Н., Хровенко Л.Т., Гавриловим А.Н. в с Марків ка Роздільнянського району О деської області було виявлен о, що «Споживач « самовільно здійснив підключення поза пр иладом обліку, електроенерг ія споживалася. але приладом обліку не враховувалася .

Як вбачається зі змісту А кту при його складанні «Від повідач « не був присутній, а ле Акт складений та підпи саний 3-ма працівниками Розді льнянського РЕМ, а тому визна ється дійсним.

На момент розгляду справи д аний Акт - «Відповідачем « - Споживачем « не оскаржено, а тому приймається судом до ув аги. З урахуванням вище викла деного, суд вважає дійсно «Ві дповідач « допустив порушенн я споживання електроенергії та здійснив винні дії при кор истуванні електроенергією /з дійснивши самовільне підклю чення. В результаті винних ді й «Відповідачем» - «Позивачу « було нанесено матеріальні збитки, розмір яких розрахов ано правильно за період з дня складання останнього акту п еревірки з01.09.2006р. до 27.02..2007 року за 180 дня у відповідності до вимо г п.2.6.2.8 Методики визначення об сягу вартості електричної ен ергії, не облікованої внаслі док порушення споживання та правил користування електро енергією, затверджених пост ановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, ро змір яких складає 3022 грн.0 2 коп. , , які необхідно стягнути з «В ідповідача « .

Судовий збір в розмірі 51 грн . та збір на ГТЗ в розмірі 30 грн. сплачені повністю, а тому ві дповідно до ст. 88 ЦПК України н еобхідно стягнути з «Відпові дача» На підставі викладеног о та керуючись ст. 26 , 27 Закону У країни « Про електроенергети ку

ст. 1166 ЦК України, ст. 10, 12, 88, 20 9-215, 218, 223 ЦПК України ,

ВИРІШИВ

Позовну заяву ВАТ Одес аобленерго « в особі Розділ ьнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост і за спожиту, але не врахован у приладом обліку електроене ргію задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть відкритого акціонерног о товариства «Енергопостача льна компанія.»Одесаобленер го « / рахунок Роздільнянсько го РЕМ № 2603430103787 в філії Одеське о блуправління ВАТ « Ощадбанк МФО 328845код ОКПО 26302359/ в рахунок ві дшкодування завданих збиткі в - на суму 3022, 02 грн.. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Од еса обленерго» в особі Розд ільнянського РЕМ в рахунок в ідшкодування витрат на інфор маційно - технічне забезпече ння в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ в рахунок відшкодування витра т на судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом . що його ухва лив за письмовою заявою «Від повідача» , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії р ішення.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції аб о в порядку ст. 295 ЦПК України.