Рішення

від 13.05.2009 по справі 2-326/09

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-326/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський с уд Рівненської області в осо бі:

головуючого - судді Горегл яд О.І.

з участю:

- секретаря судового засіда ння - Ковальчук І.Г.,

- - позивачки - ОСОБА_1,

- - відповідач а - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в залі суду цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання повнолітнь ої дитини, яка продовжує навч ання, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2009 року ОСОБ А_1 звернулася в суд із позов ом до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів на утримання пов нолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчає ться на першому курсі у Націо нальному технічному універс итеті України “Київський пол ітехнічний інститут”на денн ій формі навчання. Позивачка вказала у заяві, що на теперіш ній час в зв' язку з навчання м сина в університеті він пот ребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача в роз мірі 1/4 (четвертої) частини всі х видів заробітку (доходу) щом ісячно до закінчення ним нав чання, тобто до липня 2012 року. ОСОБА_1 вважає відповідача ОСОБА_2 спроможним надава ти таку допомогу, оскільки ві н працює у відокремленому пі дрозділі „Рівненська АЕС” де ржавного підприємства Націо нальна атомна енергогенерую ча компанія „Енергоатом” і о тримує регулярний дохід у ви ді заробітної плати.

У попередньому судовому з асіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позов ні вимоги, заявлені до ОСОБ А_2, і просила суд стягнути з відповідача в її користь на у тримання повнолітньої дитин и - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, який навчається на першом у курсі у Національному техн ічному університеті України “Київський політехнічний ін ститут”, аліменти в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітк у або іншого доходу відповід ача щомісячно, починаючи з дн я звернення з заявою в суд і до закінчення ним навчання в ун іверситеті. В якості обгрунт ування позовних вимог ОСОБ А_1 вказала на фінансову спр оможність відповідача надав ати необхідну матеріальну до помогу своїй повнолітній дит ині, яка навчається в універс итеті на денній формі і власн их доходів немає. Необхідніс ть встановлення аліментів в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку або іншого доходу відповідача ОСОБА_1 поясн ила станом здоров' я і потре бами повнолітньої дитини О СОБА_3, викликаними навчанн ям в університеті, а також від сутністю у ОСОБА_2 інших у триманців.

Відповідач ОСОБА_2 повн істю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліме нтів на утримання повнолітнь ого сина ОСОБА_3, який навч ається в університеті, в розм ірі 1/4 (четвертої) частини свог о заробітку або іншого доход у щомісячно з моменту подачі позову в суд до закінчення ди тиною навчання в університет і. ОСОБА_2 пояснив, що інших утриманців, окрім повнолітн ього сина ОСОБА_3, він не ма є. Під час дачі пояснень відпо відач визнав факт постійного проживання ОСОБА_3 із мат ір' ю - позивачкою по справ і та факт відсутності у повно літньої дитини власного заро бітку або іншого доходу в пер іод його навчання в універси теті. ОСОБА_2 також підтве рдив, що після досягнення О СОБА_3 повноліття і до тепер ішнього часу він добровільно матеріальної допомоги повно літньому сину не надавав, оск ільки чекав вирішення цього питання в судовому порядку.

На підставі ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд постановляє в да ному випадку рішення у попер едньому судовому засіданні в зв' язку із визнанням позов у відповідачем. Судом встано влено, що визнання ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 пр о стягнення аліментів на утр имання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не су перечить закону, не порушує п рав, свобод чи інтересів інши х осіб, тому підлягає прийнят тю.

Заслухавши пояснення стор ін, суд дослідив письмові док ази, наявні в матеріалах спра ви та оцінивши їх в сукупност і, прийшов до висновку, що позо в ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утри мання повнолітньої дитини, я ка продовжує навчання, підля гає задоволенню в повному об сязі.

Врахувавши обставини, зазн ачені в статті 182 СК України, а т акож можливість надання повн олітній дитині матеріальног о утримання зі сторони матер і дитини, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають щом ісячному примусовому стягне нню з ОСОБА_2 в користь О СОБА_1 на утримання повнолі тньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжу є навчання, повинен становит и 1/4 (четверту) частину заробіт ку або іншого доходу відпові дача з моменту подачі позовн ої заяви в суд до закінчення д итиною навчання в університе ті.

До такого висновку суд прий шов з наступних підстав і мот ивів.

Згідно свідоцтва про народ ження серії НОМЕР_1, видан ого відділом ЗАГС виконавчог о комітету Кузнецовської міс ької ради Рівненської област і 05 травня 1991 року, актовий запи с №197, у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з а час їх спільного проживанн я в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одився син - ОСОБА_3. На мо мент вирішення спору ОСОБА _3 є повнолітньою дитиною.

Довідка Національного тех нічного університету Україн и “Київський політехнічний і нститут” від 10 березня 2009 року №105 підтверджує, що син сторін - ОСОБА_3 навчається в ць ому навчальному закладі на д енній формі і закінчує навча ння у липні 2012 року.

Постійним місцем проживан ня ОСОБА_3 є квартира АДР ЕСА_1, де й проживає позивачк а. Вказана обставина визнана відповідачем у судовому зас іданні, тому відповідно до ви мог ч.1 ст.61 ЦПК України доказув анню не підлягає.

На теперішній час сто рони не перебувають у шлюбі, п ро що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМ ЕР_2, видане відділом РАЦС Ку знецовського міського управ ління юстиції Рівненської об ласті 09 листопада 2006 року, акто вий запис вчинений 11 квітня 2006 року №45.

Після досягнення ОСОБА_3 повнолітнього віку відпові дач добровільно регулярної м атеріальної допомоги своїй п овнолітній дитині, яка продо вжує навчання в університеті , не надає. Цей факт підтвердже ний у судовому засіданні поя сненнями відповідача і згідн о з ч.1 ст.61 ЦПК України звільняє ться від доказування.

Визначаючи розмір алімент ів, окрім наведених обставин , суд також врахував матеріал ьне становище та стан здоров ' я сторін і їх повнолітньої дитини. Зокрема, суд прийняв д о уваги, що ОСОБА_3 на тепер ішній час ніде не працює і, окр ім добровільної матеріально ї допомоги зі сторони своєї м атері ОСОБА_1, інших доход ів не одержує.

За таких обставин, суд визна в, що в зв' язку із навчанням у Національному технічному ун іверситеті України “Київськ ий політехнічний інститут” ОСОБА_3 потребує матеріал ьного утримання зі сторони с вого батька.

Пояснення позивачки, які уз годжуються із письмовими док ази справи свідчать, що відпо відач ОСОБА_2 добровільно не надає належного і регуляр ного матеріального утриманн я своїй повнолітній дитині - с ину, ОСОБА_3, який продовжу є навчання в університеті, хо ча є працездатним і спроможн ий матеріально забезпечуват и свою дитину в період її навч ання.

Суд визнав відповідача фін ансовоспроможним регулярно , щомісячно сплачувати аліме нти на утримання повнолітньо ї дитини, ОСОБА_3 в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробіт ку або іншого доходу. Судом вс тановлено, що відповідач пра цює у відокремленому підрозд ілі „Рівненська АЕС” державн ого підприємства „Національ на атомна енергогенеруюча ко мпанія „Енергоатом” і щоміся чно отримує заробітну плату в достатньому розмірі.

Окрім наведених обставин, п ри визначенні розміру алімен тів суд також врахував те, що м атеріали справи не містять д аних про наявність у відпові дача ОСОБА_2 інших утриман ців, окрім своєї повнолітньо ї дитини ОСОБА_3

Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продов жують навчання і у зв' язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов' яза ні утримувати їх до досягнен ня двадцяти трьох років за ум ови, що вони можуть надавати м атеріальну допомогу. Право н а утримання припиняється у р азі припинення навчання. Пра во на звернення до суду з позо вом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким прожив ає дочка, син, а також самі доч ка, син, які продовжують навча ння.

Відповідно до ст.200 СК Україн и суд визначає розмір алімен тів на повнолітніх дочку, син а у твердій грошовій сумі й (аб о) у частці від заробітку (дохо ду) платника аліментів з урах уванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При в изначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання ут римання другим з батьків, сво їми дружиною, чоловіком та по внолітніми дочкою, сином.

Мінімальний розмір алімен тів на одну дитину згідно з ч.2 ст.182 СК України не може бути ме ншим, ніж 30 відсотків прожитко вого мінімуму для дитини від повідного віку, за винятком в ипадків, передбачених ст.184 ць ого Кодексу.

Ст.201 СК України передбачає, щ о до відносин між батьками і д очкою, сином щодо надання їм у тримання застосовуються нор ми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодек су.

Враховуючи наведені обста вини, на підставі ст.ст.182, 199-201 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, с т.60, ч.1 ст.61, п.4 ч.3 ст.81, ч.ч.1, 2 ст.88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-21 5, ч.1 ст.218, ч.ч.1, 2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п. 1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої д итини, яка продовжує навчанн я, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в кори сть ОСОБА_1, аліменти на ут римання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в р озмірі 1/4 (четвертої) частини з аробітної плати (доходу) відп овідача, але не менше ніж 30 (три дцять) відсотків прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку, щомісячно, почин аючи з 08 квітня 2009 року до закін чення повнолітньою дитиною н авчання в університеті, тобт о до 31 липня 2012 року.

Рішення суду в частині стяг нення аліментів в межах суми платежу за один місяць підля гає обов' язковому негайном у виконанню.

Звільнити сторони: ОСОБА _1 і ОСОБА_2 від сплати суд ового збору (державного мита ) згідно з п.п.5, 18 ч.1 ст.4 Декрету Ка бінету Міністрів України “Пр о державне мито” від 21 січня 1993 року №7-93.

Стягнути з ОСОБА_2 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 7 (сім) гривень 50 копійо к.

На рішення суду може бути по дана апеляція до апеляційног о суду Рівненської області ч ерез Кузнецовський міський с уд Рівненської області.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апел яційна скарга на рішення суд у подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.І.Горегляд