Рішення

від 16.12.2009 по справі 2-487/09

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-487/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року Білогір ський районний суд Хмельниць кої області в складі:

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Кузьму ку М.Л.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в смт. Бі логір'я цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пен і) за прострочення сплати алі ментів,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2009 року ОСОБА_1 зверн улась до суду з позовом до О СОБА_2 про стягнення на її ко ристь 26621,215 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати алім ентів. В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем пе ребувала у зареєстрованому ш любі, який 14 серпня 2006 року розі рвано. Від шлюбу народився си н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом і з нею. Рішенням Білогірськог о районного суду Хмельницько ї області від 13 вересня 2006 року з ОСОБА_2 на її користь стя гуються аліменти на утриман ня сина в розмірі ј частини за робітку, але не менше 30% прожит кового мінімуму для дитини в ідповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.08.2006 року до досяг нення дитиною повноліття. У с ерпні 2007 року після звільненн я з роботи відповідач ненале жно виконує свій обов' язок по утриманню сина. Внаслідок невиконання відповідачем св оїх обов' язків по виплаті а ліментів в повному обсязі на утримання дитини, за ним з йог о вини утворилася заборгован ість, яка станом на 01.10.2009 року ст ановить 5847,58 грн. Просила суд, на підставі ст.196 СК України, стяг нути з відповідача на її кори сть неустойку (пеню) за простр очення сплати аліментів в ро змірі 26621,25 грн. за період з квітн я 2007 року по листопад 2009 року, зг ідно доданого розрахунку.

В судовому засіданні позов ні вимоги підтримала, уточни ла та пояснила, що неодноразо во зверталася до ДВС в Білогі рському районі про стягнення аліментів в примусовому пор ядку, проте ДВС під різними пр иводами не виконували рішенн я суду, не надавали їй інформа ції про суму заборгованості, не вказували, яка сума нарахо вана в 2006 році. Відповідач має в наявності майно, проте на ньо го не було накладено стягнен ня. Вона пропонувала відпові дачу, що відмовиться від алім ентів при умові, що відповіда ч відмовиться від своєї част ки в квартирі на користь дити ни, проте відповідач відмови вся. Добровільно коштів на ут римання сина не надає. Син хво рів, вона несе додаткові витр ати на освіту сина, наймає реп етиторів, проте і у цих витрат ах батько дитини не бере учас ті. Визнала, що при підготовці позову відповідач надіслав 500 грн. аліментів, які вона не от римувала, враховуючи, що спра ва уже розглядалася в суді. Кр ім того, в серпні місяці 2007 року їй було перераховано із МПП « Правозахист» 403,5 грн. аліменті в, які не були враховані ДВС. Н а вказані суми просила неуст ойку не нараховувати. На іншу заборгованість просила нара хувати та стягнути з відпов ідача неустойку в розмірі 1 ві дсотка за кожен день простро чення.

Відповідач позов визнав ча стково та пояснив, що при наяв ності у нього коштів надавав дитині допомогу. Позивачка н е дозволяє йому спілкувати з сином. Він в даний час не прац ює. У вересні місяці 2009 року пер ерахував позивачці 500 грн. алі ментів, які вона відмовилася отримати. В даний час він пога сив усю суму заборгованості по аліментах.

Просив в позові відмовити.

Заслухавши пояснення ст орін, дослідивши матеріали с прави, судом встановлені так і факти та відповідні їм прав овідносини.

Сторони перебували в шлюбі , який 14 серпня 2006 року розірван ий, що підтверджується приєд наною до матеріалів справи к опією свідоцтва про розірван ня шлюбу серія НОМЕР_1, вид аного 14.08.2006 року відділом РАЦС Б ілогірського РУЮ Хмельницьк ої області. Від їхнього шлюбу народився син ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Білогірськ ого районного суду Хмельниць кої області №2-483/06 від 13 вересня 2006 року ОСОБА_2 зобов' язан ий сплачувати на користь поз ивачки, ОСОБА_1 на утриман ня сина ОСОБА_3, аліменти в розмірі ј частини заробітку , але не менше 30% прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку, щомісячно, починаюч и з 23.08.2006 року до досягнення пов ноліття дитиною.

Відповідач був обізнаний п ро те, що його в судовому поряд ку зобов' язано до сплати ал іментів на неповнолітнього с ина і що по виконанню цього су дового рішення відкрито вико навче провадження, однак алі менти на утримання дитини не сплачувались своєчасно і в п овному обсязі. Згідно повідо млення ВДВС Білогірського РУ Ю Хмельницької області №03/7400 ві д 14.12.2009 року, за період з вересня 2007 року по жовтень 2009 р. нарахов ано аліменти згідно в/л в сумі 5990,40 грн., заборгованість стано м на 01.12.2009 року становить 22,20 грн., тобто заборгованість із спла ти аліментів виникла із вини ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.196 СК Укра їни при виникненні заборгова ності з вини особи, яка зобов' язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач алі ментів має право на стягненн я неустойки (пені) у розмірі од ного відсотка від суми неспл ачених аліментів за кожен де нь прострочення.

Ст.20 СК України встановл ено, що до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовн а давність не застосовується , крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, час тиною другою статті 129, частин ою третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодек су.

Відповідно до ч.2 вказаної статті у випадках, передбаче них частиною першої цієї ста тті, позовна давність застос овується судом відповідно д о Цивільного кодексу Україн и, якщо інше не передбачено ц им кодексом.

Таким чином на вимоги поз ивачки про стягнення неустой ки(пені) за прострочення спла ти аліментів позовна давніст ь не поширюється. Крім того, ві дповідач не просить застосув ати строк позовної давності.

Згідно із розрахунком дер жавного виконавця ВДВС Білог ірського РУЮ Хмельницької об ласті від 25 листопада 2009 року в иконавчий лист надійшов із з аборгованістю станом на 01.09.2007 р оку в сумі 480,30 грн., загальна заб оргованість відповідача зі с плати аліментів становила 5757, 90 грн. Станом на 01.12.2009 року у ОСО БА_2 заборгованість зі спла ти аліментів становить 22,20 грн . Фактично ж погашення заборг ованості в розмірі 5368,20 грн. зі с плати аліментів проведено 24-25 листопада 2009 року, що підтверд жується квитанціями ЗАТ КБ « Приватбанк» №№3920.461.1, 3920.488.4 від 24.11.2009 року та №3920.496.1 від 25.11.2009 року.

Представлений позивачкою розрахунок неустойки складе ний без врахування сплачених відповідачем аліментів в 2007 р оці

З матеріалів справи встано влено, що вказана заборгован ість виникла з вини відповід ача, доказів на спростування цього відповідачем не надан о, тому позивачка має право на неустойку за прострочення с плати аліментів в розмірі 1 % з а кожен день прострочення пл атежу, яка передбачено ч. 1 ст. 19 6 СК України.

Суд не погоджується з розра хунком суми неустойки, надан ої позивачем, оскільки вона з дійснена не у відповідності з вимогами СК України. Предст авлений позивачкою розрахун ок неустойки складений без в рахування сплачених відпові дачем аліментів. Так, із зароб ітної плати відповідача відр аховано у липні 2007 року 199,20 грн. т а серпні 2007 року 207,30 грн. алімент ів, що підтверджується повід омленням МПП «Правозахисник » м.Хмельницький № 8 від 04 верес ня 2007 року та №32 від 15 грудня 2009 ро ку. Крім того, суд вважає, що не має вини відповідача і у непе рерахуванні з його заробітку аліментів на користь позива чки за період з березня 2007 року по серпень 2007 року. Суд врахову є в рахунок погашення заборг ованості по сплаті аліментів сплату ОСОБА_4 500,00 грн., (елек тронний переказ №0585 через Біл огірський ЦОС -10 від 04.09.2009 року, в ід отримання яких відмовилас ь позивачка. Крім того, позива чка відмовилась від нарахува ння неустойки (пені) на вказан і суми.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 196 СК України, аліменти згідно ріш ення суду про їх стягнення, сп лачуються щомісячно, в зв'язк у з чим вважаються простроче ними, починаючи з наступного місяця. Таким чином, розрахун ок пені буде наступний:

Рік Міс. К-сть

днів Нараховано

аліментів Сплачено

аліментів Прострочена

заборгованість Сума

пені 2007 Березень 31 178,50 0,00 0,00 2007 Квітень 30 178,50 357,00 55,34 2007 Травень 31 178,50 535,50 107,10 2007 Червень 30 178,50 714,00 166,00 2007 Липень 31 178,50 199,20 693,30 214,20 2007 Серпень 31 178,50 207,30 664,50 205,99 2007 Вересень 30 178,50 843,00 252,90 2007 Жовтень 31 181,20 209,60 814,60 252,53 2007 Листопад 30 181,20 995,80 298,74 2007 Грудень 31 181,20 419,20 753,80 234,92 2008 Січень 31 198,90 956,70 296,58 2008 Лютий 29 198,90 1155,60 335,12 2008 Березень 31 198,90 1354,50 419,90 2008 Квітень 30 203,40 1557,90 467,37 2008 Травень 31 203,40 1761,30 546,00 2008 Червень 30 203,40 1964,70 589,41 2008 Липень 31 204,00 2168,70 672,30 2008 Серпень 31 204,00 2372,70 735,54 2008 Вересень 30 204,00 2576,70 773,01 2008 Жовтень 31 210,30 2787,00 863,97 2008 Листопад 30 210,30 2997,30 899,19 2008 Грудень 31 210,30 3207,60 994,36 2009 Січень 31 210,30 3417,90 1059,55 2009 Лютий 28 210,30 3628,20 1015,90 2009 Березень 31 210,30 2838,50 1189,94 2009 Квітень 30 210,30 4048,80 1214,64 2009 Травень 31 210,30 4259,10 1320,32 2009 Червень 30 210,30 4469,40 1340,82 2009 Липень 31 210,30 4572,80 1417,57 2009 Серпень 31 4890,00 1417,57 2009 Вересень 30 524,00 4576,30 1372,89 2009 Жовтень 31 210,30 4796,60 1483,85 Всього за період 21684,48

Таким чином, неустойк а (пеня) за прострочення ОСО БА_2 сплати аліментів ОСОБ А_1 за період з березня 2007 року по жовтень 2009 року становить 21 684,48 грн. і підлягає задоволенню .

Судовий збір підлягає стяг ненню з відповідача пропорці йно задоволеній частині позо ву.

Керуючись ст.ст. 20, 180-181, 196 СК Укр аїни, ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до О СОБА_2 про стягнення неусто йки за прострочення сплати а ліментів задовольнити частк ово.

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь ОСОБА_1 неустойк у (пеню) за прострочення сплат и аліментів за період з берез ня 2007 року по жовтень 2009 року в с умі 21684,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь держави 216,84 грн. держ авного мита та 110,40 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути ос каржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд ш ляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра їни.

Суддя Білогірського райо нного суду Герасим чук Н.П.