Рішення
від 11.03.2009 по справі 2-487/09
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-487/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року

Червоногвардійський район ний суд міста Макіївки Донец ької області у складі:

головуючого судді Кононих іної Н.Ю.,

при секретарі Негрій І.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в місті Макіївці циві льну справу за позовом Закр итого акціонерного товари ства „Український мобільний зв' язок" до ОСОБА_2 про ст ягнення суми боргу і договір ної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акц іонерне товариство "Українсь кий мобільний зв' язок" звер нулося в суд з позовом до ОС ОБА_2, в якому просить суд стя гнути з відповідача в рахуно к погашення боргу за послуги мобільного зв' язку суму в р озмірі 88, 41 гривень, договірну с анкцію в розмірі 748, 02 гривень т а судові витрати, пов' язані із зверненням до суду із вказ аним позовом.

Мотивує позовні вимоги тим , що відповідно до укладеного між сторонами договору № 3693600/1.1 1725533 від 16 липня 2007 року, також до д аного договору була укладена додаткова угода № 3325654, якою був встановлено строк дії догов ору - 365 календарних днів, із дня підпису додаткової угоди.

Відповідач виставлені поз ивачем розрахунки вчасно не оплачував. Сума боргу, відпов ідно до звіту про баланс особ ового рахунку абонента на 05.11.20 08 року складає 88, 41 гривень у зв' язку, з чим позивач, відповідн о до п. 2.1.2.1 основного договору, б ув змушений тимчасово обмежи ти (призупинити) надання посл уг телефонного зв' язку.

Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачено, у разі достроко вого припинення договору з і ніціативи ЗАТ «УМС» у разі не виконання абонентом своїх об ов' язків за договором, він п овинен сплатити договірну са нкцію в розмірі 2, 74 гривень за к ожен день, який залишився до з акінчення строку дії договор у. У зв' язку з порушенням від повідачем п. 1.1 додаткової уго ди йому нараховано загальну договірну санкцію у сумі 748, 02 г ривень відповідно за 273 календ арних днів.

В судовому засіданні предс тавник позивача пояснив, що п ідтримує позовні вимоги в по вному обсязі та просив суд ст ягнути з відповідача суму бо ргу за надані послуги мобіль ного зв' язку, штрафні санкц ії за невиконання ним належн им чином умов угоди та судові витрати, пов' язані із зверн енням позивача до суду із поз овом.

Відповідач ОСОБА_2, у суд ове засідання не з' явився, п ро причину неявки суду не пов ідомив, хоча був сповіщений п ро час та місце судового розг ляду належним чином, у зв' яз ку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього дан их та доказів та ухвалює заоч не рішення.

Суд дослідивши обставини п о даній справі, представлені суду документи і докази, засл ухавши доводи представника п озивача по даній справі, прих одить до переконання про те, щ о між сторонами по даній спра ві виникли й існують правові дносини передбачені і регуль овані статтями 526, 546-552 ЦК Україн и, статтею 14 Закону України "Пр о зв' язок", статтями 35, 38 Закон у України "Про телекомунікац ію" та вважає, що позовні вимог и позивача Закритого акц іонерного товариства "Україн ський мобільний зв' язок" до ОСОБА_2, підлягають задов оленню в повному обсязі з нас тупних підстав.

Так у судовому засіданні бу ло встановлено те, що між За критим акціонерним товари ством "Український мобільний зв' язок" і відповідачем по д аній справі ОСОБА_2, 16 липня 2007 року був укладений договір № 3693600/1.11725533 і додаткова угода до д оговору про надання послуг м обільного зв' язку № 3325654, на пі дставі яких відповідачу нада валися послуги мобільного зв ' язку.

Відповідач перестав сплач увати рахунки ЗАТ «УМС» в рез ультаті чого сума боргу, відп овідно до звіту про баланс ос обового рахунку абонента на 05.11.2008 року складає 88, 41 гривень.

Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачено, у разі достроко вого припинення договору з і ніціативи ЗАТ «УМС» у разі не виконання абонентом своїх об ов' язків за договором, він п овинен сплатити договірну са нкцію в розмірі 2, 74 гривень за к ожен день, який залишився до з акінчення строку дії договор у. У зв' язку з порушенням від повідачем п. 1.1 додаткової уго ди йому нараховано загальну договірну санкцію у сумі 748, 02 г ривень відповідно за 273 календ арних днів.

Борг відповідача підтверд жується договором № 3693600/1.11725533 від 16 липня 2007 року та додатковою у годою до нього № 3119332, що підписа ні відповідачем ОСОБА_2

Згідно наданого представн иком позивача розрахунку суд ом встановлено, що сума догов ірної санкції за 273 днів склад ає 748, 02 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стяг нути з відповідача по даній с праві на користь позивача су довий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі зазначеного, ке руючись ст. ст. 526, 546, 549, 551 ЦК Україн и, ст. 14 Закону України "Про зв' язок", ст. ст. 35, 38 Закону України "Про телекомунікацію", ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закрит ого акціонерного товарист ва "Український мобільний зв ' язок" задовольнити в повно му обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Закритого акціонер ного товариства "Український мобільний зв' язок" заборго ваність у розмірі 88 (вісімдеся т вісім) гривень 41 копійка, дог овірну санкцію у розмірі 748 (сі мсот сорок вісім) гривень 02 ко пійки, витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в розмірі 30 (трид цять) гривень та судовий збір в розмірі 51 (п' ятдесят одна) г ривня, а всього 917 (дев' ятсот с імнадцять) гривень 43 копійки.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача.

Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

СудЧервоногвардійський районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення11.03.2009
Оприлюднено11.04.2011
Номер документу14574091
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-487/09

Рішення від 22.06.2009

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Рішення від 02.07.2009

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Болотова Л. І.

Рішення від 11.03.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Кононихіна Н. Ю.

Рішення від 14.05.2009

Цивільне

Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Дядіченко С.В.

Ухвала від 12.01.2009

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Зяброва Оксана Геннадіївна

Рішення від 01.04.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Антоненко М.В.

Рішення від 13.03.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гречаний В.А.

Рішення від 16.12.2009

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Герасимчук Ніна Павлівна

Рішення від 02.12.2009

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Здоровило Валерій Андрійович

Рішення від 08.01.2009

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Литвиненко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні