Рішення

від 09.06.2010 по справі 2-347/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-347/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2010 року м. Макії вка

Кіровський районн ий суд міста Макіївка Донець кої області

у складі: головуючої - судді Негоди О.М.

при секретарі Пугач І.О.

за участю представників позивача С афонова М.А.

Бахтіна І.О.

пре дставника відповідача - адв оката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні місцевого суду в м. Макіївк а цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» до ОСОБА_4 про ві дшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною приго дою, та стягнення судових вит рат,

В С Т А Н О В И В

25 січня 2010 року товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Екіпаж» (далі - ТОВ «Екіп аж») звернулося до суду з позо вом до ОСОБА_4 про відш кодування шкоди, завданої до рожньо-транспортною пригодо ю, та стягнення судових витра т мотивуючи свої вимоги у хиленням відповідача у добро вільному порядку сплатити ма теріальну шкоду в розмірі 20803,32 грн., яка заподіяна ним унаслі док ДТП.

У судовому засіданні предс тавники позивача - Сафоно в М.А. і Бахтін І.О., що дію ть за довіреністю юридичної особи, підтримали заявлені в имоги, в обґрунтування яких п ослалися на обставини і факт и, викладені в позовній заяві , та зазначили, що 19 квітня 2008 рок у водій ТОВ «Екіпаж» ОСОБА_ 4, керуючи автомобілем марк и «ГАЗ-32213214», реєстраційний ном ер НОМЕР_1, який належить Т ОВ «Екіпаж», не обрав безпечн ої дистанції руху та скоїв зі ткнення з автомобілем «ДЕУ-Н убіра», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОС ОБА_5, внаслідок чого автомо білі отримали механічні ушко дження. Постановою Кіровсько го районного суду м. Макіївки від 03.04.2009 року ОСОБА_4 визнан о винним у скоєнні дорожн ьо-транспортної пригоди , в наслідок якої ОСОБА_5 бу ло спричинено матеріальну шк оду в розмірі 42549 грн. ЗАТ «СК Са ламандра-Україна», в якій бул а застрахована цивільна відп овідальність відповідача ОСОБА_4, сплатило ОСОБА_5 страхове відшкодування у су мі 24990 грн., різницю між страхов им відшкодуванням та вартіст ю відновлюваного ремонту авт омобіля у розмірі 17559 грн. постр аждалій сплатило ТОВ «Екіпаж ». Крім того, внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марк и «ГАЗ-32213214», що належить позива чу, чим останньому спричинен о матеріальну шкоду у розмір і 2744,32 грн. та за проведення експ ертного дослідження позивач сплатив суму 500 грн. На підстав і наведеного, представники п озивача просять стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування за вданої дорожньо-транспортно ю пригодою матеріальної шкод и суму 20803,32 грн. та понесені судо ві витрати.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3, який діє н а підставі нотаріально посві дченої довіреності фізичної особи, у судовому засіданні п озовні вимоги визнав у повно му обсязі.

Вислухавши пояснення с торін , їх представників, дослідивши матеріали справи , перевіривши надані докази в межах заявлених позовних ви мог (ст.11 ЦПК України) суд устан овив наступне.

19 квітня 2008 року на вул. Леніна в м. Макіївка сталася дорожнь о-транспортна пригода, під ча с якої відбулося зіткнення а втомобілів "ГАЗ 32213214", реєстраці йний номер НОМЕР_1, під кер уванням водія ОСОБА_4 та "Д ЕУ-Нубіра»", реєстраційний но мер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_6 Внаслідок дорожньо ї пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні у шкодження.

Наявними в матеріалах спра ви документами підтверджуєт ься належність автомобіля "Г АЗ-32213214 СПГ", реєстраційний номе р НОМЕР_1, на праві власнос ті товариству з обмеженою ві дповідальністю «Екіпаж», авт омобіля "ДЕУ-Нубіра»", реєстра ційний номер НОМЕР_2, - ОС ОБА_5, який за нотаріаль но посвідченою довіреністю е ксплуатував ОСОБА_6

Відповідно до вимог Закону України “Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів” від 1 липня 2004 року N 1961-IV (зі зм інами та доповненнями) (далі - Закон N 1961-IV) між страховим акціо нерним товариством закритог о типу “Саламандра-Лтава” (но ве найменування “Саламандра -Україна) та ТОВ «Екіпаж» 27 серпня 2007 року було уклад ено договір обов' язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів ВВ № 1386317, згідно умов якого с траховик прийняв під страхов ий захист транспортний засіб страхувальника - автомобіл ь "ГАЗ-32213214 СПГ", реєстраційн ий номер НОМЕР_1 , на терм ін 1 рік.

Під час дорожньо-транс портної пригоди ОСОБА_4 пе ребував у трудових відносина х з ТОВ «Екіпаж», що підтвердж ується наказом № 27/08-1к від 27.08.2007 ро ку про прийняття його на робо ту водієм та шляховим листом за квітень 2008 року. Згідно нака зу № 27/08-2к від 27.08.2007 року за ним був закріплений автомобіль "ГАЗ -32213214", реєстраційний номер НО МЕР_1, та у той же день укладе ний договір про повну матері альну відповідальність. Нака зом № 06/05-3к від 06.05.2008 року ОСОБА_4 було звільнено за п.4 ст.40 КЗп П України за прогули без пова жних причин.

Стаття 1166 ЦК України передба чає, що матеріальна шкода, зав дана неправомірними рішення ми, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичн ої особи, а так само шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсяз і особою , яка її з авдала. Особа , що завд ала шкоди, звільняється від ї ї відшкодування, якщо вона до веде, що шкоди завдано не з її вини.

Вина відповідача ОСОБА_4 в порушенні правил безпеки д орожнього руху визнана поста новою Кіровського районного суду м.Макіївки від 03 квітня 200 9 року, якою встановлено, що 19 кв ітня 2008 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4, керуючи автомобіл ем "ГАЗ 32213214", реєстраційний номе р НОМЕР_1, рухався по вул. Ле ніна в м. Макіївка. На порушенн я вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 10 жовтня 2001 р. № 1306, ОСОБА_4 , залежно від обраної ним швид кості руху, дорожньої обстан овки, особливостей вантажу, щ о перевозиться, та стану тран спортного засобу, не витр имав безпечної дистанції, вн аслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "ДЕУ-Нубір а»", реєстраційний номер НО МЕР_2, чим спричинив пошкодж ення обох транспортних засоб ів.

Вказана постанова суду про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ст.124 КпАП України, набрала з аконної сили. ОСОБА_4 п останову не оскаржував. Н аведені обставини представн иком відповідача визнані в с удовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.6 1 ЦПК України обставини, визна ні сторонами та іншими особа ми, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 під час керування автомобіл ем порушив правила безпеки д орожнього руху і це має прями й причинний зв'язок з настанн ям дорожньо-транспортної при годи і її наслідками у виді по шкодження транспортних засо бів належних ТОВ «Екіпаж» та ОСОБА_5

За даними звіту від 13 листоп ада 2008 року № 13/11/1, що складений оц інювачем Циганенко О.В., я кий має сертифікат суб' єкта оцінної діяльності № 6130/07 від 04. 10.2007р., вартість відновлюва ного ремонту пошкодженого автомобіля "ДЕУ-Нубіра»", ре єстраційний номер НОМЕР_2 , на момент проведення дослід ження, становила суму 47741,47 грн. З гідно акту фактично виконани х ремонтних робіт на відновл ення пошкодженого автомобіл я власник ОСОБА_5 понесла витрати у сумі 42549,00 грн.

На підставі договору страх ування ВВ № 1386317 страхове ак ціонерне товариство закрито го типу “Саламандра-України” виплатило потерпілій ОСОБ А_5 страхове відшкодування у сумі 24990 грн., що підтвердж ується повідомленням страхо вої компанії від 16 січня 20 09 року.

Стаття 1172 ЦК України передба чає, що юридична або фізична о соба відшкодовує шкоду, завд ану їхнім працівником під ча с виконання ним своїх трудов их (службових) обов'язків.

За цих підстав ТОВ «Екіпаж» сплатило ОСОБА_5 - власник у автомобіля «Деу-Нубіра», ре єстраційний номер НОМЕР_2 , різницю між страховим відшк одуванням та вартістю віднов люваного ремонту транспортн ого засобу в загальній сумі 175 59 грн., про що свідчать акт про п огашення заборгованості та р озписка ОСОБА_5 від 29 грудн я 2009 року про отримання грошей готівкою.

Відповідно до вимог статті 1191 УК України особа, яка відшко дувала шкоду, завдану іншою о собою, має право вимоги (регре су) до винної особи у розмірі в иплаченого відшкодування, як що інший розмір не встановле ний законом.

Крім того, внаслідо к ДТП автомобілю "ГАЗ-32213214", держ авний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності на лежить позивачу, з вині ОСО БА_4 були спричинені механі чні ушкодження.

Згідно висновку № 12/05 в ід 20 травня 2008 року експертного автотовар ознавчого дос лідження, проведеного ПП “Ек сперт-оцінка”, вартість відн овлювального ремонту автомо біля "ГАЗ-32213214 СПГ", державни й номерний знак НОМЕР_1, як ий належить ТОВ «Екіпаж» складає 5251,66 грн., вартість мат еріального збитку з технічно ї точки зору, заподіяного вла снику автомобіля "ГАЗ-32213214 СПГ", державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, з врахуван ням цих пошкоджень, що виявле ні на момент огляду 20.05.2008року, с тановить 2744,32 грн. Крім того, на п роведення експертного а втотовар ознавчого досл ідження позивачем витрачена сума 500 грн., яка перерахована п латіжним дорученням № 264 від 06.0 5.2008 року на рахунок виконавця р обіт - ПП “Експерт-оцінка”.

Між працівником ОСОБА_ 4 та підприємством - ТОВ “Екіпаж” 27 серпня 2007 року укла дено письмовий договір про в зяття на себе працівником по вної матеріальної відповіда льності за причинену матеріа льну шкоду.

У судовому засіданні предс тавник відповідача умови дан ого договору не оспорював. До казів про відсутність умов, щ о забезпечують збереження ма теріальних цінностей, позива чем та його представником су ду не надано.

За збиток, заподіяний підпр иємству при виконанні трудов их обов'язків працівники, з ви ни яких заподіяна шкода, несу ть матеріальну відповідальн ість у розмірі прямої дійсно ї шкоди (ст.130 КЗпП України).

Всі зазначені витрати пози вача відносяться до прямої д ійсної шкоди.

Проаналізувавши встановле ні обставини по справі, оціни вши надані сторонами в силу п оложень частини першої статт і 60 ЦПК України докази у їх сук упності, ступінь вини праців ника і ту конкретну обстанов ку, за якою шкоду було заподія но, суд дійшов висновку , щ о внаслідок дорожньо-транспо ртної пригоди, що сталася 19 кв ітня 2008 року з вини відповідач а ТОВ «Екіпаж» спричинено ма теріальну шкоду в загальній сумі 20803,32 грн. яка підлягає стяг ненню з ОСОБА_4 у повному о бсязі. Визнання представнико м відповідача позову не супе речить закону та не порушує п рава, свободи чи інтереси інш их осіб, тому приймається суд ом.

Понесені позивачем при зве рненні до суду судові витрат и: судовий збір в розмірі 208,03 гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в розмірі 120 грн. док ументально підтверджені, том у відповідно до положень ста тті 88 ЦПК України присуджують ся позивачу та підлягають ст ягненню на його користь з від повідача ОСОБА_4

На підставі наведеного та к еруючись статтями 11, 60, 212-216, 88 ЦПК У країни, статтями ст.ст. 1166, 1172, 1191 ЦК України, ст .ст. 130, 134 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимо ги товариства з обмеженою ві дповідальністю «Екіпаж» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_3 , на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Екіпаж» (р/р 26005024364000 в ЗАТ «До нгорбанк», МФО 334970, ЕДРПОУ 32087370) на відшкодування завданої дорожньо-транспортною приго дою матеріальної шкоди суму 20803,32 грн. та судові витрати в роз мірі 328,03 грн., а всього суму - 21131,35 грн.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається в Апеляцій ний суд Донецької області че рез Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення без попер еднього подання заяви на апе ляційне оскарження.

Суддя