Ухвала

від 12.01.2022 по справі 480/4396/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 січня 2022 року

Київ

справа №480/4396/18

адміністративне провадження №К/9901/15504/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2019 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019.

На адресу Верховного Суду надійшло повторна заява управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Статтею 375 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення дії рішення суду апеляційної інстанції задоволенню не підлягає, оскільки не наведено обгрунтованих підстав для такого зупинення, а доводи заяви свідчать про незгоду з прийнятим у справі судовим рішенням, якому буде надано оцінку за наслідками розгляду касаційної скарги по суті.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 - відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб