КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2022 року
справа № 374/160/20
провадження № 22-ц/824/4091/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 27 серпня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Козіної С.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 27 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу на електронну пошту суду.
Відповідно до ч. 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Пунктом 12 статті 1 Закону України Про електронні довірчі послуги електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо апеляційна скарга не підписана.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18, повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 16 грудня 2019 року у справі № 678/442/16-ц, в ухвалі від 22 січня 2021 року у справі 341/1821/17.
Подана апеляційна скарга не скріплена електронним цифровим підписом, відтак не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 43, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 27 серпня 2020 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді:
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2022 |
Оприлюднено | 20.01.2022 |
Номер документу | 102561874 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Музичко Світлана Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні