Ухвала

від 14.01.2022 по справі 757/25820/20-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

14 січня 2022 року

м. Київ

справа № 757/25820/20-ц

провадження № 61-20411ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 та Громадської організації Асоціація ветеранів футболу м. Києва - Маленка Олександра Васильовича на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації Асоціація ветеранів футболу м. Києва до Громадської спілки Українська асоціація футболу про визнання неправомірними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 та Громадської організації Асоціація ветеранів футболу м. Києва (далі - ГУ Асоціація ветеранів футболу м. Києва ) - Маленко О. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

У січні 2022 року від представника заявників на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заява про усунення недоліків, квитанція про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, недоліки касаційної скарги усунуто.

В касаційній скарзі представник заявників посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах) як на підставу касаційного оскарження судового рішення. Зокрема, представник заявників зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень статті 36 Конституції України, статті 3 Закону України Про об`єднання громадян , статті 3 Закону України Про фізичну культуру і спорт у подібних правовідносинах. Крім того, представник заявників посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права в частині віднесення підсудності цивільного спору за участі ГУ Асоціація ветеранів футболу м. Києва до юрисдикції господарських судів та відсутність висновку Верховного Суду щодо цього питання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи те, що представником заявників усунуто недоліки касаційної скарги, доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації Асоціація ветеранів футболу м. Києва до Громадської спілки Українська асоціація футболу про визнання неправомірними та скасування рішень.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 757/25820/20-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний