Ухвала

від 20.01.2022 по справі 352/201/20

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/201/20

Провадження № 1-кс/352/31/22

У Х В А Л А

про продовженнястроку досудовогорозслідування

20 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020090250000045 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Старший слідчийСВ ТисменицькогоВП ГУНПв Івано-Франківськійобласті ОСОБА_2 у судовомузасіданні клопотанняпідтримав,пояснив,що СВТисменицького ВПГУНП вІвано-Франківськійобласті 23.01.2020р.розпочато досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 12020090250000045за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України.У ходідосудового розслідуванняустановлено,що 22.01.2020р.в черговучастину Тисменицькоговідділу поліціїпоступило повідомленнявід жителівс.Драгомирчани Тисменицькогорайону проте,що нимивиявлено фактскладання тавидачі службовимиособами Драгомирчанськоїсільської радирішення тапротоколу сесіївід 14.01.2020р.яка насправдіне проводилась,та іншепідроблення офіційнихдокументів.Причиною зверненнягромадян зчисла жителівс.Драгомирчани Тисменицькогорайону послужилоте,що сільськимголовою с.Драгомирчани Тисменицькогорайону ОСОБА_5 було продемонстрованодокументи,які свідчатьпро те,що 14.01.2020р.в адміністративномуприміщенні Драгомирчанськоїсільської радиТисменицького районувідбулася 20сесія 7скликання Драгомирчанськоїсільської радиТисменицького району,на якійбуло розглянуторяд питань,пов`язаних іззатвердженням проектівземлеустрою,затвердженням технічнихдокументацій ізземлеустрою тапередачу рядуземельних діляноку власність.У ходіпроведення допитівсвідків укримінальному провадженні,зокрема депутатівДрагомирчанської сільськоїради Тисменицькогорайону,останні показалипро те,що 14.01.2020р.в адміністративномуприміщенні Драгомирчанськоїсільської радиТисменицького районучергова 20сесія 7скликання Драгомирчанськоїсільської радине відбувалася.Також сільськийголова с.Драгомирчани Тисменицькогорайону ОСОБА_6 пояснив,що 14.01.2020р.20сесія 7скликання Драгомирчанськоїсільської радине відбувалася,однак допротоколу допитудодав фотокопіїформ поіменногоголосування ізпідписами депутатівсільської радиу відповідностідо висунутихпитань напорядок денний20сесія 7скликання Драгомирчанськоїсільської ради,які підтверджуютьрозгляд рядупитань,пов`язаних іззатвердженням проектівземлеустрою,затвердженням технічнихдокументацій ізземлеустрою тапередачу рядуземельних діляноку власність.24.01.2020р.на підставіухвали слідчогосудді Тисменицькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті вадміністративному приміщенніДрагомирчанської сільськоїради проведенотимчасовий доступдо речейта документівта вилученоряд складених,підписаних таскріплених відтискамикруглої печаткиДрагомирчанської сільськоїради Тисменицькогорайону рядрішень 20сесія 7скликання,а такожряд іншихдокументів,які маютьзначення длявказаного кримінальногопровадження.Рядом рішень,прийнятих 20сесією 7скликання Драгомирчанськоїсільської ради,затверджено рядпроектів землеустрою(проектіввідведення)земельних ділянок,які переданоу власністьособам.Аналізом вилученихдокументів,зокрема рішень20сесія 7скликання Драгомирчанськоїсільської ради,та показаньдопитаних свідківу кримінальномупровадженні встановленонезаконність їхньогоприйняття танезаконну їхнюпередачу увласність.У подальшомупід часпроведення досудовогорозслідування причетність ОСОБА_7 ,який станомна 14.01.2020р.обіймав посадусільського головиДрагомирчанської сільськоїради Тисменицькогорайону,до незаконногоскладання,видачі службовоюособою завідомонеправдивих офіційнихдокументів,внесення доофіційних документівзавідомо неправдивихвідомостей таіншого службовогопідроблення підтвердженорядом проведенихтехнічних експертизвилучених документівта почеркознавчихекспертиз.У ходіпроведення досудовогорозслідування укримінальному провадженніпроведено наступніслідчі тапроцесуальні дії:проведено допитв якостісвідка сільськогоголови Драгомирчанськоїсільської ради ОСОБА_7 ;проведено допитв якостісвідка ОСОБА_8 ;проведено допитв якостісвідка ОСОБА_9 ;проведено додатковийдопит вякості свідка ОСОБА_9 ;накладено арештна земельніділянки ззабороною їхрозпорядження тавідчуження;проведено тимчасовийдоступ доречей тадокументів,у ходіякого вилученоряд рішень,які прийнятібуцімто напроведеній 20сесії 7скликання Драгомирчанськоїсільської ради;проведено допитив якостісвідків депутатів 7скликання Драгомирчанськоїсільської ради ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших;допитано вякості свідкаголову ГО«Ваш добробут» ОСОБА_20 ;проведено тимчасовийдоступ доречей тадокументів вприміщенні відділуДержгеокадастру вТисменицькому районі,у ходіякого вилученотехнічну документаціюна земельніділянки,які незаконнопередано увласність;відібрано експериментальнівзірці підписівта почеркусільського головиДрагомирчанської сільськоїради ОСОБА_7 ,а такожекспериментальні відтискикруглої печаткиДрагомирчанської сільськоїради;проведено тимчасовийдоступ доречей тадокументів,у ходіякого вилученоінші документи,які маютьзначення длякримінального провадження;призначено тав подальшомупроведено рядтехнічних експертизвилучених документівта почеркознавчихекспертиз,що підтверджуєтьсядолученими докримінального провадженнявисновками експертів;з метоювстановлення вартостінезаконно переданиху власністьземельних ділянокслідчим укримінальному провадженніпризначено тав подальшомупроведено рядземельно-оціночнихекспертиз,частина зяких щена данийчас проводиться;на рядземельних ділянокухвалою слідчогосудді Тисменицькогорайонного судунакладено арештмайна,із забороноюрозпорядження,з метоюпозбавлення можливостіїх подальшогонезаконного відчуження.У результатізібраних даних,отриманих уході проведеннядосудового розслідування№ 12020090250000045від 23.01.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України,в діях ОСОБА_7 додатково виявленоознаки складівкримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.2ст.364,ч.1ст.366КК України,з подальшимповідомленням йомупро підозру,та виділеннямматеріалів досудовогорозслідування щодоособи підозрюваногов окремепровадження,на скеруванняобвинувальних актівдо Тисменицькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті дляїх розглядупо суті.Враховуючи те,що укримінальному провадженніпроведено значнийоб`єм слідчихта процесуальнихдій,які перераховановище,завершити досудоверозслідування увстановлений закономтермін непредставляється можливиму зв`язкуіз тим,що укримінальному провадженніна данийчас невиконано оціночно-земельніекспертизи щепо 12земельних ділянках,з метоювстановлення їхньоївартості намомент незаконноговідчуження,внаслідок прийняттянезаконних рішень.З метоюпришвидшення проведенняданих оціночно-земельнихекспертиз,проведення якихздійснювалось експертноюустановою впорядку реєстраційноїчерговості,органом досудовогорозслідування булозмінено експертнуустанову.Окрім цього,слід такожзазначити те,що підчас проведеннядосудового розслідуванняу даномукримінальному провадженнівиявлено новіфакти вчиненнякримінальних правопорушень,тому слідчимиу кримінальномупровадженні такожбуло проведеноряд додатковихслідчих дій,зокрема допитівсвідків,тимчасових доступівдо речейта документівна підставіухвали слідчогосудді Тисменицькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті,винесених зарезультатом розглядуклопотань слідчогоу кримінальномупровадженні,погоджених зпроцесуальним керівникому кримінальномупровадженні,у ходіякого вилученоінші документи,які маютьзначення длякримінального провадження,з подальшимпроведенням рядутехнічних експертиздокументів тапочеркознавчих експертиз.На данийчас зметою повного,всебічного танеупередженого дослідженняобставин кримінальногопровадження необхіднопровести щеряд слідчихта процесуальнихдій,з метоюподальшого прийняттякінцевого законногопроцесуального рішення,зокрема,встановити місцезнаходження тапровести допитисвідків зчисла власниківземельних ділянок,провести рядоціночно земельних експертиз,проведення якихдоручено експертамІвано-ФранківськогоНДЕКЦ МВСУкраїни,та іншихслідчих тапроцесуальних дій,у проведенніяких виникненеобхідність.На моментзвернення досуду зклопотанням пропродовження загальногостроку досудовогорозслідування додня повідомленняособі пропідозру вмежах кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12020090250000045від 23.01.2020р.,жодній особіпро підозруне повідомлялося.З моментувнесення доЄдиного реєструдосудових розслідувань №12020090250000045від 23.01.2020слідчим суддеюТисменицького районногосуду Івано-Франківськоїобласті двічібуло продовженозагальний строкдосудового розслідуванняна 6місяців,тобто до23.01.2022р.Строк досудовогорозслідування укримінальному провадженнізакінчується 23.01.2022р.,однак,завершити досудоверозслідування довказаного строкуне представляєтьсяможливим.Просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020090250000045 від 23.01.2020 р. до шести місяців, тобто до до 23.07.2022 р.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, передбачених ч.4 ст.295-1 КПК України, згідно якої суддя відмовляє у задоволенні такого клопотання у разі його протиправності та необґрунтованості; з урахуванням того, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо закінчити у строк до 23 січня 2022 року, приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 23 липня 2022 року.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020090250000045 від 23.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до шести місяців, тобто до 23 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_21