Ухвала

від 08.09.2022 по справі 352/201/20

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/201/20

Провадження № 1-кс/352/267/22

У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12020090250000045 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження № 12020090250000045 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів, які містяться в нотаріальній справі, щодо посвідчення договору дарування 629 вид. 27 квітня 2020 року, земельної ділянки площею 0,1125 га, із кадастровим номером 2625880901:01:008:0105, власником якої є ОСОБА_5 , яка зберігається в приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування з метою отримання вказаних матеріалів, як допустимих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також необхідні для проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно із нормами ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням установлено, що 22 січня 2020 року в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступило повідомлення від жителів с. Драгомирчани Тисменицького району про те, що ними виявлено факт складання та видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення та протоколу сесії від 14 січня 2020 року, яка насправді не проводилась та інше підроблення офіційних документів.

Причиною звернення громадян з числа жителів с. Драгомирчани Тисменицького району послужило те, що сільським головою с. Драгомирчани Тисменицького району ОСОБА_7 було продемонстровано документи, які свідчать про те, що 14 січня 2020 року в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулася 20 сесія 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій було розглянуто ряд питань пов`язаних із затвердженням проектів землеустрою, затвердження технічних документацій із землеустрою та передачу ряду земельних ділянок у власність.

Допитаний як свідок сільський голова с. Драгоромирчани Тисменицького району ОСОБА_8 показав, що 14 січня 2020 року 20 сесія 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбувалася, однак до протоколу допиту додав, фотокопії форм поіменного голосування, із підписами депутатів сільської ради у відповідності до висунутих питань на порядок денний 20 сесія 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підтверджують розглянуто ряд питань пов`язаних із затвердженням проектів землеустрою, затвердження технічних документацій із землеустрою та передачу ряду земельних ділянок у власність.

Під час проведення слідчих дій, зокрема під час проведення допитів свідків депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 останні надали покази про те, що 14 січня 2020 року 20 сесія 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбувалася, і питання щодо затвердження проектів землеустрою не розглядалися.

Крім цього, сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було складено, особисто підписано та скріплено печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 ряд фіктивних рішень нібито прийнятих на 20 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проектів землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, які розташовані біля АДРЕСА_2 .

Одним із вище зазначених рішень є рішення № 693-20/2020 від 14 січня 2020 року про затвердження ОСОБА_9 проекту землеустрою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1125 га, із кадастровим номером 2625880901:01:008:0105.

27 квітня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 було посвідчено договір дарування земельної ділянки площею 0,1125 га, із кадастровим номером 2625880901:01:008:0105,після чого власником даної земельної ділянка стала ОСОБА_5 .

У зв`язку із необхідністю проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які містяться в нотаріальній справі, щодо посвідчення договору дарування 629 вид. 27.04.2020, яка зберігається в приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зіст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, вказані документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Водночас слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомості, які можуть становити нотаріальну таємницю (п.3 ч.1ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчим необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети досудового розслідування .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12020090250000045 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів, які містяться в нотаріальній справі, щодо посвідчення договору дарування 629 вид. 27 квітня 2020 року, земельної ділянки площею 0,1125 га, із кадастровим номером 2625880901:01:008:0105, власником якої є ОСОБА_5 , яка зберігається в приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали- до 07 жовтня 2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК