Ухвала
від 20.01.2022 по справі 369/5592/19
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5592/19

Провадження №2/369/146/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

представника позивача Кантеміра В.І.,

представника першого відповідача Короля П.В.,

представника третьої особи ОСОБА_1 Попова А.С.,

розглянувши матеріали справи №369/3765/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛІОС ГРУП , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Готово Бондаренко Ангеліни Вікторівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство Банк Національні Інвестиції , ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

10.01.2022 року представником першого відповідача подано клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, згідно якого останній просив суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у листопаді 2021 році Публічне акціонерне товариство Банк Національні інвестиції надало суду письмові пояснення до яких долучило матеріали з яких вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 373-08 від 18.06.2008 року, який уклався між вищенаведеною банківською установою та гр. ОСОБА_1 , а також за договором іпотеки, що забезпечував виконання зобов`язання за обумовленим кредитною домовленістю, сторонами за якими виступали ПАТ Банк Національні інвестиції та гр. ОСОБА_2 , відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор шляхом укладення відповідного правочину.

З огляду на те, що предметом спору у даній справі, на думку позивача, є незаконні дії державного реєстратора, які стосувалися прийняття рішення про реєстрацію права власності на іпотечне майно, а саме: домоволодіння загальною площею 360,8 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка), площею 0,1610 га, з кадастровим номером 3222485901:01:018:0158, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ Іліос Груп , як новим іпотекодержателем, прийняття судового рішення по цій справі буде впливати на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор , оскільки останній також володіє правом вимоги за раніше зазначеним кредитним договором та договором іпотеки на підставі підписаних з ПАТ Банк Національні інвестиції відповідних домовленостей.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1/5, оф. 505; ідентифікаційний код 39866943).

Керуючись ст.ст. 2, 48, 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1/5, оф. 505; ідентифікаційний код 39866943).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Судове засідання відкласти на 16 березня 2022 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102604596
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/5592/19

Постанова від 19.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 04.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 31.01.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні