Ухвала

від 13.01.2022 по справі 627/1161/21

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/1161/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

13 січня 2022 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Коваленко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Качалівське про визнання договору оренди землі неукладеним; третя особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до СТОВ Качалівське про визнання договору оренди землі неукладеним; третя особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Фільова Н. Д., заявила клопотання про витребування із сектору державної реєстрації апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області належним чином засвідчених матеріалів реєстраційної справи або документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація договору оренди земельної ділянки, площею 3,1730 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 6323581700:03:001:0118, розташованої на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області та належної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із СТОВ Качалівське від 09.07.2014 року та зареєстрованого у ДРРП на нерухоме майно 09.09.2014 року, оскільки самостійно вона вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Представник відповідача не заперечувала щодо заявленого клопотання .

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представника відповідача ,дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що представник позивача не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати із сектору державної реєстрації апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи або документи, на підставі яких була проведена державна реєстрація договору оренди земельної ділянки .

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Фільової Наталії Дмитрівни, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із сектору державної реєстрації апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи або документи, на підставі яких була проведена державна реєстрація договору оренди земельної ділянки, площею 3,1730 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 6323581700:03:001:0118, розташованої на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (колишньої - Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області) та належної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із СТОВ Качалівське від 09.07.2014 року та зареєстрованого у ДРРП на нерухоме майно 09.09.2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк