Ухвала

від 19.01.2022 по справі 753/8957/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8957/20

провадження № 2-р/753/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Осокорки-Київ про роз`яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2021 у цивільній справі № 753/8957/20, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Осокорки-Київ - Білоног О.О. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2021 у цивільній справі № 753/8957/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Учасники справи в судове засідання не викликались, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України їх участь визнана необов`язковою при розгляді питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз`яснення ухвали, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2021 заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Осокорки-Київ на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 18 671, 06 грн. В решті вимог заяви відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення судового рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання. Судове рішення може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Вбачається, що в ухвалі про поворот виконання рішення суду від 27.10.2021, зазначено суму стягнення в розмірі 18671,06 грн. з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Осокорки-Київ на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення суду, строк та порядок оскарження ухвали суду, вказано прізвище, ім`я, по батькові, місце реєстрації, рнокпп стягувача, тобто ухвала є повною, чіткою та зрозумілою, а тому додаткового роз`яснення не потребує.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 27.10.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Осокорки-Київ про роз`яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2021 у цивільній справі № 753/8957/20 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мицик Ю.С.