Ухвала

від 17.01.2022 по справі 752/18566/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 202 2 року місто Київ.

Справа 752/18566/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/ 2039/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Амгір Агро Систем на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року (у складі судді Чередніченко Н.П., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )

в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг , Товариства з обмеженою відповідальністю БЛ Лізинг , Товариства з обмеженою відповідальністю Амгір Агро Систем про визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування наслідків недійсності договору, -

В С Т А Н О В И В:

Додатокивм рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Амгір Агро Систем 5000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з таким рішенням, 15.12.2021 року згідно поштової відмітки, ТОВ Амгір Агро Систем безпосередньо до апеляційного суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Додаткове рішення постановлено 29.11.2021 року, апеляційну скаргу подано 13.12.2021 року, тобто в строк визначений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою ТОВ Амгір Агро Систем .

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року ).

Судовий збір не справляється відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 ЗУ Про судовий збір

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Амгір Агро Систем на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та міркувань або заперечень щодо заявленого клопотання в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали .

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик