Ухвала

від 26.05.2022 по справі 752/18566/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2022 року місто Київ

Справа №752/18566/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2039/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Желепи О.В.

суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амгір Агро Систем» - Стеценка Тараса Миколайовича про проведення в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амгір Агро Систем» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування наслідків недійсності договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 13 серпня 2021 року, засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу в якій заявник просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року справу призначено до розгляду на 15 березня 2022 року.

В подальшому справу було знято з розгляду та призначено на 07 червня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Представником ТОВ «Амгір Агро Систем» - Стеценком Т.М. 10 березня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надіслана та Київським апеляційним судом 25 квітня 2022 року зареєстрована заява про проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із введеним військовим станом.

Крім того, ТОВ " Бест Лізинг" подало клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що в Україні введено військовий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео-конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 07 червня 2022 року судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяву представника ТОВ «Амгір Агро Систем» - Стеценка Т.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, та надає можливість представнику ТОВ "Бест Лізинг" також взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амгір Агро Систем» - Стеценка Тараса Миколайовича - задовольнити.

Всі судові засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амгір Агро Систем» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування наслідків недійсності договору, проводити в режимі відео-конференції . Дозволити всім учасникам справи, які не бажають у зв`язку з військовим станом брати участь в судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду, взяти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф.Мазурик