Ухвала

від 02.02.2022 по справі 752/18566/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року місто Київ

Справа 752/18566/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2039/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року ( у складі судді Чередніченко Н.П., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг , Товариства з обмеженою відповідальністю БЛ Лізинг , Товариства з обмеженою відповідальністю Амгір Агро Систем про визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування наслідків недійсності договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 13.08.2021 року, засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу в якій заявник просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Цивільна справа 752/18566/20 від Голосіївського суду м. Києва надійшла 15 грудня 2021 року та передана судді-доповідачу -16 грудня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали .

Вищевказану ухвалу суду, ОСОБА_1 судом надіслано на поштову адресу скаржника - 22.12.2021 року.

Станом на 02.02.2022 року зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось

Крім того, 31 січня 2022 року, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на офіційну електрону адресу було повторно надіслано ухвалу суду від 21.12.2022 року.

31.01.2022 року на виконання ухвали суду від 21.12.2022 року подано ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2522 грн. 40 к.

Таким чином, недоліки усунуті в повному обсязі, в строки визначені судом. Судовий збір сплачено.

Оскаржуване рішення постановлено 16.07.2021 року, інформація щодо дати складання повного тексту відсутня, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 13.08.2021 року, тобто в строк визначений ст.. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик