Ухвала

від 18.01.2022 по справі 650/64/22

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/64/22

Провадження № 2/650/69/22

У х в а л а

18.01.2022 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради про розірвання договору та повернення грошових коштів (в порядку Закону України Про захист прав споживачів ),-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Комунального підприємства Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради про розірвання договору та повернення грошових коштів (в порядку Закону України Про захист прав споживачів ).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 , 177 ЦПК України , а саме:

- позивач до позовної заяви не надав квитанцію про сплату судового збору.

Згідно із Законом України Про судовий збір , розмір ставки судового збору за подання заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви позивачем не додано квитанції про сплату судового збору, надано клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів , у задоволенні якого ухвалою суду їй було відмовлено.

Проте, відповідно до Закону України Про судовий збір , який є визначальним при вирішенні питання щодо сплати та звільнення від сплати судового збору, Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22 травня 2015 року , з 01 вересня 2015 року виключено положення щодо звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

За змістом Закону України "Про судовий збір" зі змінами, які прийняті пізніше, ніж Закон України "Про захист прав споживачів" , вбачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положення Закону України "Про захист прав споживачів" не можуть бути взяті до уваги.

Така правова позиція підтверджується і практикою Верховного Суду України в питаннях сплати судового збору в справах про захист прав споживачів (ухвала від 01.03.2016 року, справа № 6-484ц16).

Позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду для дотримання вимог ст.175 ЦПК України , зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України Про захист прав споживачів , зазначивши про те, яке право споживача порушено (ст. 21 Закону України Про захист прав споживачів ).

Однак в порушення даних вимог закону, позивач у своїй позовні заяві не зазначає про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України Про захист прав споживачів .

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 75, 1 85 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради про розірвання договору та повернення грошових коштів (в порядку Закону України Про захист прав споживачів ) - залишити без руху.

Надати семиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Хомик