Ухвала

від 19.01.2022 по справі 2-650/11

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

19.01.22

22-ц/812/351/22

Справа №2-650/11

Провадження № 22-ц/812/351/22

У Х В А Л А

19 січня 2022 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2022 року, постановлену за заявоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на майно ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2022 р. у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на майно відмовлено.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, 14 січня 2022 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на її подачу, в якій містилося клопотання про його поновлення. Представник ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржувана ухвала була отримана нею 30 грудня 2021 р.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно матеріалів доданих до апеляційної скарги, оскаржувана ухвала суду була направлена судом ОСОБА_1 28 грудня 2021 р., а отримана ним 30 грудня 2021 р.

Отже, враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2022 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2022 року.

Головуючий Судді