Ухвала

від 24.01.2022 по справі 700/261/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/323/22 Справа № 700/261/19 Лисянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2022 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника приватного сільськогосподарського підприємства Рось - адвоката Бабенко Руслана Володимировича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Рось про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ПСП Рось про визнання договору оренди земельної ділянки недійснимзадоволено частково. Зобов`язано ПСП Рось повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,73 га для ведення сільськогосподарського виробництва у придатному стані для використання та ведення сільськогосподарського виробництва. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено стягнуто з ПСП Рось на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Не погодившись із даним рішення суду, 31.12.2021 (як вбачається з дати на штемпелі поштового відправлення) представник приватного сільськогосподарського підприємства Рось - адвокат Бабенко Р.В. подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2021 року проголошувалось без участі сторін.

Копія рішення була направлена ПСП Рось 21.09.2021 (а.с.134).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваного рішення була вручена ПСП Рось 25.09.2021, що підтверджується відповідним підписом про одержання (а.с.137).

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2021 року для ПСП Рось починається 25.09.2021 та закінчується 25.10.2021.

Однак, представник приватного сільськогосподарського підприємства Рось - адвокат Бабенко Р.В. звернувся із апеляційною скаргою лише 31.12.2021, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2021 року скаржник просить поновити строк, у зв`язку з тим, що про дане рішення відповідач дізнався та отримав примірник рішення суду тільки 29.12.2021, на підтвердження даного факту є заява від 29.12.2021 (а.с.142).

Також скаржник вказує, що копії судового рішення або будь-яких повідомлень про ухвалення судом рішення до 29.12.2021 відповідач не отримував.

Однак, вважаю, що вказані підстави не є поважними для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки матеріали справи містять докази отримання скаржником 25.09.2021 рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2021 року.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника приватного сільськогосподарського підприємства Рось - адвоката Бабенко Руслана Володимировича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2021 року підлягає залишенню без руху для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника приватного сільськогосподарського підприємства Рось - адвоката Бабенко Руслана Володимировича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2021 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко