Ухвала

від 25.03.2021 по справі 700/261/19

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/261/19

Номер провадження 2/700/50/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

25 березня 2021 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №700/261/19, (провадження №2/700/50/21) за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Рось про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства Рось про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області суду від 03.12.2020 року у справі призначено судово-технічну експертизу договору оренди землі від 31.10.2013 року укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ПСП Рось в особі директора ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ.

Від експертної установи 29.01.2021 року надійшло клопотання про надання договору оренди землі від 31.10.2013 року окремо від матеріалів справи та вказати які отвори паперу на сторінках договору були утворені під час прошивання даного договору у справі.

Через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області 25.03.2021 року від позивача надійшло клопотання про направлення на експертизу примірники оригіналів договорів, які знаходяться у матеріалах справи та додатково поставити запитання:

- чи мають надані на експертизу договори суттєві відмінності тексту (змісту), якщо так, то які, чи вони є ідентичними?

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися та не повідомили причини неявки у судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання, експерта та позивача вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст.135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Оскільки для з`ясування питання, яке виносяться позивачем на вирішення експерта потрібні спеціальні знання та існує необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити судово-технічну експертизу документів, а справу необхідно направити до Черкаського відділення Київського НДІСЕ для проведення судово-технічної експертизи .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського НДІСЕ Крикливенко Т.Я. задовольнити.

Всі отвори на сторінках договорів оренди землі від 31.10.2013 року укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ПСП Рось в особі директора Томіленка Віктора Дмитровича утворені під час підшивання даних договорів у справу секретарем судового засідання суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу договорів оренди землі від 31.10.2013 року укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ПСП Рось в особі директора Томіленка Віктора Дмитровича, на вирішення якої поставити питання:

- чи мають надані на експертизу договори суттєві відмінності тексту (змісту), якщо так, то які, чи вони є ідентичними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18000) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 , 385 КК України .

Направити повторно матеріали цивільної справи №700/261/19, провадження №2/700/50/21 та оригінали договорів оренди землі від 31.10.2013 року про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Рось про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судово-технічної експертизи договорів оренди землі від 31.10.2013 року (обох примірників) укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ПСП Рось в особі директора Томіленка Віктора Дмитровича.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №700/261/19 (провадження №2/700/50/21) та договори оренди землі від 31.10.2013 року у двох примірниках наданий позивачем та витребуваний з Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області.

Оплату за проведення експертизи за ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 року у даній справі покласти на відповідача.

Оплату за проведення експертизи за ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 25.03.2021 року у даній справі покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.М. Яценко