Ухвала

від 24.01.2022 по справі 2-4697/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4697/11

Провадження № 2/185/1082/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року скасовано заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2012 року у справі № 2-4697/11, яким було задоволено позов ПАТ КБ Приватбанк , стягнуто солідарно з позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № PVH0AK01311359 від 12 жовтня 2005 року, яка була утворена станом на 29 серпня 2011 року, у загальному розмірі 234 471 грн 36 коп.

Крім того ухвалою від 29 листопада 2021 року скасовано заочне рішення в іншій цивільній справі № 185/9029/16-ц від 19 січня 2017 року, яким стягнуто солідарно з позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № PVH0AK01311359 від 12 жовтня 2005 року, яка була утворена станом на 11 жовтня 2016 року, у загальному розмірі 234 471 грн 36 коп, з урахуванням суми, яка була стягнута рішенням суду від 11 січня 2012 року.

Обидві цивільні справи стосуються одного зобов`язання за кредитним договором № PVH0AK01311359 від 12 жовтня 2005 року, позовні вимоги заявлені одним і тим самим позивачем до одних і тих самих відповідачів, тому є доцільним об`єднати справи в одне провадження.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як передбачено статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З метою отримання інформації про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 і мають бути залучені до участі у справі як правонаступники відповідача, необхідно витребувати з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 (за наявності).

У зв`язку з витребуванням доказів необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 188, 189, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:

-№ 2-4697/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

-№ 185/9029/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (за наявності).

Визначити дату та час проведення підготовчого засідання - 10 березня 2022 року о 10:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва