Ухвала

від 27.04.2022 по справі 2-4697/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4697/11

Провадження № 2/185/1082/22

У Х В А Л А

28 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року скасовано заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2012 року у справі № 2-4697/11, яким було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто солідарно з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № PVH0AK01311359 від 12 жовтня 2005 року, яка була утворена станом на 29 серпня 2011 року, у загальному розмірі 234471 грн 36 коп.

Крім того ухвалою від 29 листопада 2021 року скасовано заочне рішення в іншій цивільній справі № 185/9029/16-ц від 19 січня 2017 року, яким стягнуто солідарно з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № PVH0AK01311359 від 12 жовтня 2005 року, яка була утворена станом на 11 жовтня 2016 року, у загальному розмірі 234471 грн 36 коп, з урахуванням суми, яка була стягнута рішенням суду від 11 січня 2012 року.

Обидві цивільні справи стосуються одного зобов`язання за кредитним договором № PVH0AK01311359 від 12 жовтня 2005 року, позовні вимоги заявлені одним і тим самим позивачем до одних і тих самих відповідачів, тому ухвалою від 24 січня 2022 року об`єднано в одне провадження цивільні справи:

-№ 2-4697/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

-№ 185/9029/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цією ж ухвалою витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (за наявності).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68724913 від 23 березня 2022 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадкову справу не заведено. З заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини станом на 23 березня 2022 року до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ніхто не звертався.

Як передбачено пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідач ОСОБА_1 померла, відомості про спадкоємців, які належним чином прийняли спадщину, відсутні. Правовідносини між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 припинилися, правонаступників немає.

Тому провадження у справі підлягає закриттю в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлених до ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 7 частини1статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва