Справа № 2-4697/11
Провадження № 2/185/1082/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження у справі
28 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року скасовано заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2012 року у справі № 2-4697/11, яким було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто солідарно з позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № PVH0AK01311359 від 12 жовтня 2005 року, яка була утворена станом на 29 серпня 2011 року, у загальному розмірі 234471 грн 36 коп.
Крім того ухвалою від 29 листопада 2021 року скасовано заочне рішення в іншій цивільній справі № 185/9029/16-ц від 19 січня 2017 року, яким стягнуто солідарно з позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № PVH0AK01311359 від 12 жовтня 2005 року, яка була утворена станом на 11 жовтня 2016 року, у загальному розмірі 234471 грн 36 коп, з урахуванням суми, яка була стягнута рішенням суду від 11 січня 2012 року.
Обидві цивільні справи стосуються одного зобов`язання за кредитним договором № PVH0AK01311359 від 12 жовтня 2005 року, позовні вимоги заявлені одним і тим самим позивачем до одних і тих самих відповідачів, тому ухвалою від 24 січня 2022 року об`єднано в одне провадження цивільні справи:
-№ 2-4697/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
-№ 185/9029/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач по справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68724913 від 23 березня 2022 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкову справу не заведено. З заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини станом на 23 березня 2022 року до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ніхто не звертався.
Ухвалою від28квітня 2022року закритопровадження усправі вчастині позовнихвимог Публічногоакціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,оскільки ОСОБА_2 померла, правовідносини між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 припинилися, правонаступників немає.
Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив, за змістом якого він просить закрити провадження у справі, оскільки спір між позивачем та ним як поручителем щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № PVH0AK01311359 від 12 жовтня 2005 року вже вирішений рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2009 року у справі № 2-3243/2009, яке набрало законної сили 08 вересня 2009 року.
Сторонами не подано заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню на підготовчому провадженні.
Предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу остаточно визначені.
Строк проведення підготовчого провадження, визначений частиною 3 статті 189 ЦПК України, закінчився.
Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської областіна 30червня 2022 року о 13:30 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2022 |
Оприлюднено | 23.06.2022 |
Номер документу | 104096360 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні