Ухвала
від 18.01.2022 по справі 367/266/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/266/15-ц

Провадження №2-во/367/14/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Артеменко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалі суду від 22.03.2016 року, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 в якій він просить виправити помилки в ухвалі суду від 22.03.2016 року та було передано судді ОСОБА_2 .

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 04.02.2021 року № 236/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 12.04.2021 року № 32 справу № 367/266/15-ц передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 року справу № 367/266/15-ц передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ухвали суду від 22.03.2016 року по справі № 367/266/15 до розгляду справи по суті накладено арешт у вигляді заборони будь яких будівельних дій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проте заявником в порушення вимог законодавства до суду подане клопотання, не вказано, які описки чи арифметичні помилки необхідно виправити.

З огляду на зазначене клопотання ОСОБА_1 про виправлення недоліків в ухвалі суду від 22.03.2016 року не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення недоліків в ухвалі суду від 22.03.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua .

Суддя: Н.Ф. Карабаза

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.01.2022
Оприлюднено26.01.2022
Номер документу102710751
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —367/266/15-ц

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Постанова від 18.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 12.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 18.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 18.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Рішення від 09.08.2019

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Рішення від 09.08.2019

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 09.08.2019

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні