Ухвала

від 21.01.2022 по справі 918/1045/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/1045/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу

за матеріалами касаційної скарги фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни на додаткову постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни до Зорянської сільської ради, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Зорянської сільської ради від 25.07.2019 № 1628, скасування рішення державного реєстратора Клеванської селищної ради, скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки, скасування запису про земельну ділянку у поземельний книзі, закриття поземельної книги та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни та призначено здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників цієї справи, повідомлено учасників про право на подання відзиву до 29.12.2021.

ОСОБА_1 направила 29.12.2021 до Верховного Суду заяву про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу з огляду на неотримання касаційної скарги та направлення копії касаційної скарги. Вказане унеможливлює скористатися правом, наданим господарським процесуальним законодавством на вчасне звернення з відзивом на касаційну скаргу. З огляду на викладене, просить продовжити строк для подання відзиву на вказану касаційну скаргу.

Проаналізувавши викладені вище доводи заяви позивача про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що такі є прийнятними, а відповідна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

При цьому частиною другою статті 119 ГПК України внормовано судову дискрецію продовження встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до його закінчення чи з ініціативи суду, про що постановляється відповідна ухвала.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

За приписами частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Тобто, це не є строк, який встановлений законом.

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Щодо направлення копії касаційної скарги колегія суддів зазначає, що господарським процесуальним законодавством не передбачено її надсилання Судом, в той же час звертає увагу заявника на те, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, в тому числі ознайомитись зі змістом поданої касаційної скарги у справі.

З урахуванням конкретних обставин, враховуючи, що касаційна скарга не отримана заявником та строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в ухвалі від 08.12.2021, на час звернення з відповідним клопотанням не сплив, Верховний Суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про продовження строку надання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

2. Продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни на додаткову постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 918/1045/20 до 31 січня 2022 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич