Ухвала

від 24.01.2022 по справі 910/2287/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2287/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Саммер Едішін" - адвоката Любаренка Ігоря Олеговича про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саммер Едішін"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021

у справі № 910/2287/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саммер Едішін"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України, зобов`язання поновити скасовані наказом реєстраційні записи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саммер Едішін" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 910/2287/20 повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.01.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Саммер Едішін" - адвоката Любаренка Ігоря Олеговича надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 25 224 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.08.2021 № 46 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.01.2022 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н. О.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

До матеріалів заяви про повернення судового збору заявником додано копію платіжного доручення від 04.08.2021 № 46, відповідно до якого судовий збір сплачено Адвокатським бюро "Любамаренко та Партнери" (ідентифікаційний код юридичної особи 41975194) у розмірі 25 224 грн.

З огляду на викладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Саммер Едішін" - адвоката Любаренка Ігоря Олеговича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню Адвокатському бюро "Любамаренко та Партнери" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Саммер Едішін" - адвоката Любаренка Ігоря Олеговича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/2287/20.

2. Повернути Адвокатському бюро "Любамаренко та Партнери" (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 19/14, кв. 348, ідентифікаційний код юридичної особи 41975194) з Державного бюджету України 25 224 грн (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.08.2021 № 46 за подання касаційної скарги у справі № 910/2287/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.