Ухвала

від 21.06.2010 по справі 30/323

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2010 р. № 30/323

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дунаєвської Н.Г. - гол овуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційн у скаргу Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_4 на п останову Київського апеляці йного господарського суду в ід 03 березня 2010 року у справі № 30/323 Господарського суду міста Києва за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ЕКО", м. Київ, до: 1) Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_4, м. Житомир; 2) Закри того акціонерного товариств а "Магазин № 450", м. Київ, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_4 каса ційна скарга не може бути при йнята до розгляду та підляга є поверненню скаржнику, з нас тупних підстав.

Згідно вимог ч. 1 п. 3 ст. 1113 ГПК У країни касаційна скарга (под ання) не приймається до розгл яду і повертається судом, якщ о до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у спр аві.

Скаржником до касаційної с карги додано лише докази над іслання копії касаційної ска рги Товариству з обмеженою в ідповідальністю "ЕКО" та не на дано доказів надіслання копі ї касаційної скарги Закритом у акціонерному товариству "М агазин № 450".

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни після усунення обстави н, зазначених в пункті 3 частин и першої цієї статті, сторона у справі має право повторно п одати касаційну скаргу в заг альному порядку.

Статтею 110 ГПК України встан овлено, що касаційна скарга м оже бути подана протягом одн ого місяця з дня набрання ріш енням місцевого господарськ ого суду чи постановою апеля ційного господарського суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони чи з своєї іні ціативи господарський суд мо же визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява про від новлення процесуального стр оку повинна містити роз'ясне ння причин пропуску і підста ви, з яких заявник вважає ці пр ичини поважними. В клопотанн і чи заяві повинні бути доказ и того, що здійснити відповід ні процесуальні дії у визнач ений строк у заявника не було можливості.

На підставі наведеного та к еруючись п. 3 ч. 1 ст. 1113, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, ст.ст. 125, 129 Консти туції України та рішенням Ко нституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.10 Вищий господарсь кий суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 на постанову Київського апеляційного господарсько го суду від 03 березня 2010 року у с праві № 30/323 повернути скаржник у, а справу - Господарському суду міста Києва.

Ухвала касаційному оскарж енню не підлягає.

Головуючий суддя: Ду наєвська Н.Г.

Судді: Влади миренко С.В.

Мележик Н.І.