Рішення

від 06.12.2011 по справі 30/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/323 06.12.11

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Харско інфрастракче Україна»

До Закритого акціонерного товариства «Ки ївська будівельна компанія « Київбудком»

про стягне ння 1 658 627 грн. 42 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСО БА_1 - представник за довір еністю № 01-юр від 02.03.11.;

ОСОБА_2 - представник за довіреніст ю № 91/2-юр від 13.07.11.

Від відповідача ОСОБА_3 - представник за довірені стю № 647 від 05.09.11.

Рішення прийнято 06.12.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, в зв' язку з оголошеною в судовому засіванні перерво ю з 24.11.11. по 06.12.11.

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастракче Україн а»до Закритого акціонерного товариства «Київська будіве льна компанія «Київбудком»п ро стягнення з відповідача н а користь позивача заборгова ності відповідно до умов дог овору оренди № 40 від 29.03.11., укладе ного між сторонами, яка склад ається з: 1 649 436 грн. 15 коп. - сума ос новного боргу; 1 491 грн. 27 коп. - 3% річних; 7 700 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов' язання перед позивачем по сп латі орендної плати за корис тування переданим в орендне користування будівельне обл аднання.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.10.11. порушен о провадження у справі № 30/323, ро згляд справи було призначено на 10.11.11. о 11-20.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з' явився, вимог ухвали пр о порушення провадження у сп раві не виконав, але через від діл діловодства Господарськ ого суду міста Києва 08.11.11. пода в клопотання про відкладення розгляду справи, в зв' язку з неможливістю бути присутнім .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.11.11. розгляд справи № 30/323 на підстав і ст. 77 Господарського процесу ального кодексу України відк ладено на 24.11.11. о 09-30.

24.11.11. представником відповід ача в судовому засіданні под ано суду письмовий відзив на позов, відповідно до якого За крите акціонерне товариство «Київська будівельна компан ія «Київбудком»проти позову заперечує та просить суд від мовити позивачу в задоволенн і його позову повністю.

В судовому засіданні 24.11.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошено перерву до 06.1 2.11. о 15-00.

05.12.11. позивачем через відділ д іловодства Господарського с уду міста Києва подано письм ові заперечення на відзив ві дповідача.

В судовому засіданні 06.12.11. пре дставником позивача на підст аві ст. 22 Господарського проце суального кодексу України по дано суду заяву про уточненн я позовних вимог (зменшення), в ідповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Харско інфрастракче Украї на»просить суд стягнути з ві дповідача на свою користь 1 599 436,15 грн. - основного боргу, 1 491,27 г рн. - 3 % річних, 7 700, 00 грн. - пені.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.12.11. проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в зад оволенні його позовних вимог повністю.

За результатами досліджен ня доказів, наявних в матеріа лах справи, суд у нарадчій кім наті, у відповідності до ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ухвал ив рішення по справі № 30/323.

Розглянувши подані мате ріали справи, та заслухавши п ояснення представників стор ін, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТ АНОВИВ:

29.03.11. між Товариством з об меженою відповідальністю «Х арско інфрастракче Україна» (Орендодавець) та Закритим ак ціонерним товариством «Київ ська будівельна компанія «Ки ївбудком»(Орендар) укладено Договір оренди № 40 (далі - Догов ір), відповідно до умов якого ( п. 1.1) Орендодавець передає, а Ор ендар приймає у тимчасове во лодіння та користування (оре нду) рухоме майно - опорні си стеми та опалубку перекриття (далі - обладнання).

Згідно п. 1.2 Договору передба чено, що найменування складо вих частин та вартість облад нання, що передається в оренд у, зазначено в специфікаціях та в актах прийому-передачі о бладнання до цього Договору, які є невід' ємними частина ми даного Договору.

У відповідності до п. 2.1 Догов ору визначено, що передача-пр иймання обладнання в оренду від Орендодавця до Орендаря здійснюється уповноваженим и представниками сторін згід но з актом прийому-передачі о бладнання в оренду.

Пунктом 3.1 Договору сторона ми погоджено що даний Догові р вступає в силу з моменту пі дписання його уповноваженим и особами сторін і посвідчен ня печатками сторін, та діє до повного виконання зобов' яз ань сторонами по цьому Догов ору.

Згідно п. 4.2 Договору передба чено, що строк оренди обладна ння за цим Договором складає 30 діб.

З матеріалів справи вбачає ться, що між сторонами були пі дписані договори до Договору оренди, згідно яких було пого джено продовження строку дії Договору та вартість оренди на цей період.

Відповідно до п. 5.1 Договору в становлено, що Орендар здійс нює оплату за оренду обладна ння за весь час фактичного зн аходження обладнання у Оренд аря, починаючи з дати підписа ння акту прийому-передачі об ладнання в оренду і закінчую чи датою підписання акту пов ернення обладнання Орендода вцю, згідно з умовами цього До говору, у т.ч. після закінчення терміну дії Договору та/або о ренди, якщо це не пов'язано із діями Орендодавця, чи після з акінчення строку, коли облад нання мало бути повернуто Ор ендодавцю у визначений сторо нами строк.

Пунктом 5.2 Договору визначе но, що загальна вартість обла днання (згідно специфікації) , яке передається в Оренду за ц им Договором складає: компле кт № 1- 1 970 787 грн. 76 коп., у тому ч ислі ПДВ 20% - 328 464 грн. 63 коп., компле кт № 2 - 4 516 439 грн. 42 коп., у тому ч ислі ПДВ 20% - 752 739 грн. 90 коп.

У відповідності до п. 5.3 Догов ору погоджено, що вартість ор енди обладнання за 1 добу (тари ф за добу) складає: комплект № 1- 2 465 грн. 28 коп., у тому числі ПДВ 20% - 410 грн. 88 коп., комплект № 2 - 5 502 грн . 08 коп., у тому числі ПДВ 20% - 917 грн. 01 коп.

Згідно п. 5.4 Договору передба чено, що загальна вартість ор енди обладнання за 30 діб компл ектів № 1 та № 2 складає 239 020,92 грн.

Пунктом 5.6 Договору передба чено, що орендна плата за орен ду обладнання нараховується на основі тарифу за добу.

Відповідно до п. 5.7 Договору, сторонами погоджено, що орен дна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарни х днів оренди обладнання на п оточний рахунок Орендодавця на підставі наданого Орендо давцем рахунку-фактури на оп лату. За кожний наступний стр ок оренди обладнання Оренда р здійснює передоплату за 5 ро бочих днів до настання цього чергового строку оренди обл аднання на підставі наданого Орендодавцем рахунку-фактур и протягом 3 робочих днів з дат и отримання від Орендодавця рахунку-фактури на оплату, ал е не пізніше дня початку наст упного чергового строку орен ди.

На виконання умов Договору , 05.04.10. позивачем передано в орен дне користування відповідач у обладнання, що підтверджує ться актом приймання-передач і.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги позивач вказує на те , що відповідач в повному обся зі орендної плати за користу вання будівельним обладнанн ям не оплатив, чим порушив умо ви Договору та вимоги чинног о законодавства України, в зв ' язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 599 436,15 грн.

Крім того, в обґрунтування с воїх позовних вимог позивач зазначає, що звертався до від повідача з вимогою перерахув ати суму заборгованості в ро змірі 44 599,26 грн., зокрема, листом -нагадування № 304 від 06.04.11. (копія якого міститься в матеріалах справи), але відповідач залиш ив вказаний вище лист позива ча без відповіді, та заборгов аність не погасив.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст.193 Гос подарського кодексу України , суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 525 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова від зобов' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Статтею 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов' язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Циві льного кодексу України, за до говором найму (оренди) наймод авець передає або зобов'язує ться передати наймачеві майн о у користування за плату на п евний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивіль ного кодексу України, за кори стування майном з наймача сп равляється плата, розмір яко ї встановлюється договором н айму.

Згідно ч. 1 ст. 286 Господарсько го кодексу України, орендна п лата - це фіксований платіж, як ий орендар сплачує орендодав цю незалежно від наслідків с воєї господарської діяльнос ті.

Судом встановлено, що на ви конання умов Договору, позив ачем були складені двосторон ні акти здачі-прийняття робі т (надання послуг) на загальну суму 3 184 267,24 грн. (належним чином засвідчені копії яких містя ться в матеріалах справи).

Але в порушення умов Догово ру, відповідачем було частко во оплачено надані позивачем послуги оренди, а саме, в сумі 1 584 831,09 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, нал ежним чином засвідчені копії яких залучено до матеріалів справи.

Таким чином, судом встанов лено, що заборгованість Закр итого акціонерного товарист ва «Київська будівельна комп анія «Київбудком» перед Това риством з обмеженою відповід альністю «Харско інфрастрак че Україна»за Договором стан овить 1 599 436,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіл ьного кодексу України передб ачено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).

За таких обставин, судом вст ановлено, що відповідач в пор ушення покладеного на нього законом та Договором, обов' язку по перерахуванню на кор исть позивача орендної плати за користування будівельним обладнанням в повному обсяз і не виконав.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Доказів повної оплати забо ргованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідач ем до матеріалів справи не на дано.

Крім того, слід зазначити, щ о відповідно до акту звірки в заєморозрахунків від 04.10.11., під писаного з боку обох сторін, в ідповідач визнав свою заборг ованість перед позивачем в с умі 1 649 436,15 грн.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Харско інфрастракче Україна»в частині стягнення з відповідача суми основног о боргу в розмірі 1 599 436,15 грн. є об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

В зв' язку з тим, що відпові дач припустився простроченн я по платежах, позивач на підс таві п. 9.1.4 Договору просить суд стягнути з відповідача 7 700,00 гр н. - пені.

Згідно п. 9.1.4 Договору, сторон ами погоджено, що у випадку не своєчасної сплати чергових п латежів за послуги оренди об ладнання або інших платежів згідно Договору, Орендар спл ачує пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми заборгованості за кожний день прострочення, та за весь час прострочення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Циві льного кодексу України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'я зання за кожен день простроч ення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного ко дексу України, якщо предмето м неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що прос трочив, якщо він не приступи в до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарськог о кодексу України встановлен о що, учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарсько го кодексу України, підставо ю господарсько-правової від повідальності учасника госп одарських відносин є вчине не ним правопорушення у сф ері господарювання.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь поз ивача підлягає стягненню пен я в розмірі 7 700,00 грн.

Крім того, позивач на підста ві ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 491,27 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь поз ивача підлягає стягненню 1 491,27 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, витрати по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на відповідача.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 77, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Харско інфрастракче Ук раїна»задовольнити повніст ю.

2. Стягнути з Закрит ого акціонерного товариства «Київська будівельна компан ія «Київбудком»(01010, м. Київ, вул . Андрія Іванова, 10, код ЄДРПОУ 2 4934463) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «Х арско інфрастракче Україна» (03179, м. Київ, Брест-Литовське шос е, 8-А, код ЄДРПОУ 33601363) 1 599 436 (один мі льйон п' ятсот дев' яносто д ев' ять тисяч чотириста трид цять шість) грн. 15 коп. - основн ого боргу, 7 700 (сім тисяч сімсот ) грн. 00 коп. - пені, 1 491 (одна тися ча чотириста дев' яносто одн а) грн. 27 коп. - 3 % річних, 16 086 (шістн адцять тисяч вісімдесят шіст ь) грн. 27 коп. - державного мита , 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Т.М. Ва щенко

Повне рішення

складено 13.12.11.