Ухвала

від 28.07.2010 по справі 30/323

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2010 р. № 30/323

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дунаєвської Н.Г. - гол овуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційн у скаргу Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_4 на п останову Київського апеляці йного господарського суду в ід 03 березня 2010 року у справі № 30/323 Господарського суду міста Києва за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ЕКО", м. Київ, до: 1) Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_4, м. Житомир; 2) Закри того акціонерного товариств а "Магазин № 450", м. Київ, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_4 каса ційна скарга не може бути при йнята до розгляду та підляга є поверненню скаржнику, з нас тупних підстав.

Згідно вимог ст. 109 ГПК Україн и касаційна скарга подається до Вищого господарського су ду України через місцевий чи апеляційний господарський с уд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник, всупереч за значених вимог, подав касаці йну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив пр иписи ст. 109 ГПК України, що тягн е правові наслідки, передбач ені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, зг ідно якого, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо ска ргу надіслано інакше, ніж чер ез місцевий або апеляційний господарський суд, що прийня в рішення чи постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни після усунення обстави н, зазначених в пункті 2 частин и першої цієї статті, сторона у справі має право повторно п одати касаційну скаргу в заг альному порядку.

За приписами ст. 110 ГПК Україн и касаційна скарга може бути подана протягом одного міся ця з дня набрання рішенням мі сцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони чи з своєї іні ціативи господарський суд мо же визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява про від новлення процесуального стр оку повинна містити роз'ясне ння причин пропуску і підста ви, з яких заявник вважає ці пр ичини поважними. В клопотанн і чи заяві повинні бути доказ и того, що здійснити відповід ні процесуальні дії у визнач ений строк у заявника не було можливості.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, ст.ст. 125, 129 Ко нституції України та рішення м Конституційного Суду Украї ни № 8-рп/2010 від 11.03.10 Вищий господа рський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 на постанову Київського апеляційного господарсько го суду від 03 березня 2010 року у с праві № 30/323 повернути скаржник у.

Ухвала касаційному оскарж енню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Вл адимиренко

Н.І. Мележик