Постанова

від 01.07.2010 по справі 47/333

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. № 47/333

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:

суддів: Черкащенка М.М.

Кузьменка М.В.,

Студенця В.І.

за участю представників

сторін позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 23.03.2010

у справі № 47/333 господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_5

про стягнення 10 125, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підпр иємець ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4) звернувся до госп одарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5) про стягнення суми основного боргу в розмі рі 4 500, 00 грн., пені в сумі 5 625, 00 грн.

Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 26.06.2009 по рушено провадження у справі № 47/333 за позовом ФОП ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5 про стягнен ня 10 125, 00 грн.

Рішенням господарськ ого суду міста Києва (суддя Ст анік С.Р.) від 22.10.2009 у позові відмо влено.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду (колегія суддів у складі : головуючий суддя - Смірнов а Л.Г., судді Алданова С.О., Мотор ний О.А.) від 23.03.2010 відмовлено ФОП ОСОБА_4 у прийнятті апеля ційної скарги на рішення гос подарського суду міста Києва від 22.10.2009.

Не погоджуючись з ухв алою Київського апеляційног о господарського суду від 23.03.20 10, ФОП ОСОБА_4 подав касацій ну скаргу, в якій просить ухва лу суду скасувати, у зв'язку з порушенням судом апеляційно ї інстанції норм процесуальн ого права.

Касаційна скарга мот ивована тим, що датою прийнят тя рішення є дата його повног о оформлення, від якої і повин ен відраховуватися трьохміс ячний строк, протягом якого м оже бути відновлено пропущен ий строк подання апеляційної скарги, в даному випадку з 21.12.200 9.

Окрім того, ФОП ОСОБ А_4 у касаційній скарзі вказ ує на те, що рішення суду першо ї інстанції в порушення вимо г ст. 87 ГПК України в п'ятиденни й строк йому направлено не бу ло, а було отримане ним лише у відповідь на письмовий запит після закінчення процесуаль ного строку на апеляційне ос карження, що є поважною причи ною пропущення зазначеного с троку та підставою для його п оновлення.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 11.0 6.2010 касаційну скаргу прийнято та призначено до розгляду на 01.07.2010.

Колегія суддів, розгляну вши наявні матеріали, обгово ривши доводи касаційної скар ги, перевіривши юридичну оці нку обставин справи та повно ту їх встановлення, дослідив ши правильність застосуванн я норм процесуального права вважає, що касаційна скарга н е підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного господарськог о суду від 23.03.2010 відмовлено ФОП ОСОБА_4 у прийнятті апеляц ійної скарги на рішення госп одарського суду міста Києва від 22.10.2009.

Ухвала суду мотивова на тим, що апеляційна скарга Ф ОП ОСОБА_4 була направлена на адресу господарського су ду міста Києва поза межами тр ьохмісячного строку встанов леного ст. 93 ГПК України, протя гом якого апеляційний суд мо же відновити пропущений стро к на подання апеляційної ска рги.

Як вбачається з матер іалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції рішення господарського суду міста Києва у справі № 47/333 було прийняте 22.10.2009, а апеляційна ск арга на нього подана ФОП ОС ОБА_4 лише 05.03.2010.

Відповідно до ст. 93 ГП К України апеляційна скарга подається, а апеляційне пода ння вноситься, протягом деся ти днів з дня прийняття рішен ня місцевим господарським су дом, а у разі якщо у судовому з асіданні було оголошено лише вступну та регулятивну част ину рішення - з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до статті 84 цього кодек су.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе прот ягом трьох місяців з дня прий няття рішення місцевим госпо дарським судом.

Загальний порядок відновл ення пропущених процесуальн их строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до я кої пропущений строк може бу ти відновлено за заявою стор они, прокурора чи судом з влас ної ініціативи, у разі визнан ня причин пропуску такого ст року поважними.

Однак, ч. 2 ст.93 ГПК України, яка є спеціальною по відношенню до ст.53 ГПК України під час вир ішення питання щодо відновле ння строку для оскарження су дового акта в апеляційному п орядку, обмежує суд трьохміс ячним строком, протягом яког о він має право відновити так ий строк.

Враховуючи викладене, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України, дійшла вис новку, що судом апеляційної і нстанції обґрунтовано відмо влено ФОП ОСОБА_4 у прийня тті апеляційної скарги у зв'я зку з її поданням після закін чення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Керуючись ст.ст.125, 129 Конститу ції України, ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 111-11, 11113 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_4 залишити без задоволен ня, а ухвалу Київського апеля ційного господарського суду від 23.03.2010 у справі № 47/333 - без змі н.

2. Згідно ст. ст. 125, 129 Конституці ї України та рішення Констит уційного Суду України від 11.03.20 10р № 8-рп/2010 постанова Вищого гос подарського суду України кас аційному оскарженню не підля гає.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М .

Судді: Кузьменко М.В.

Студенець В.І.