Ухвала

від 05.07.2010 по справі 2а-4389/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 05 липня 2010 року                                                                 Справа №  2а-4389/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Віпом» звернулось  до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекцій у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення № 0090381600/0 від 09.02.2010, податкового повідомлення – рішення № 0091131600/1 від 15.04.2010 та стягнення з відповідача судових витрат.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно із  п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце  служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У поданій позовній заяві відсутні адреса електронної пошти, позивача, відповідача чи відомості про їх відсутність.

Пункт 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Позивач у позовній заяві просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення № 0090381600/0 від 09.02.2010, № 0091131600/1 від 15.04.2010, проте до позовної заяви оскаржені податкові повідомлення – рішення не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (у двох екземплярах) позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; належним чином засвідчених копій (у двох екземплярах): довідки органів внутрішніх справ України про реєстрацію місця проживання/перебування відповідача; останнього звіту відповідача; документів, в підтвердження повноважень на підписання позову.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпом»до Державної податкової інспекцій у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень -  залишити  без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Віпом»  у строк до 17 серпня  2010 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду уточнену позовну заяву (оригінал –для суду, копії –для відповідача) із зазначенням: адреси електронної пошти позивача, відповідача, якщо такі є; належним чином завірені копії податкових повідомлені - рішень № 0090381600/0 від 09.02.2010, №0091131600/1 від 15.04.2010 (до справи та для відповідача).

Зазначені документи направити до суду разом із супровідним листом з посиланням на номер справи.  

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                  О.О. Артоуз

< Текст >  17 серпня 2010 року  < Текст >

< Текст >