Ухвала

від 25.01.2022 по справі 925/1068/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/1068/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2020 у справі № 925/1068/19

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка"

до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області

про визнання права постійного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2021 було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2020 у справі № 925/1068/19.

До суду надійшло клопотання Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №925/1068/19 з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір .

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов таких висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося, згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2021 було закрито саме касаційне провадження, а не провадження у справі № 925/1068/19, що є різними процесуальними діями з різним правовим регулюванням (статті 231, 296 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки нормами Закону України Про судовий збір не передбачено повернення судового збору в разі закриття касаційного провадження у справі, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі № 925/1068/19 слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2020 у справі № 925/1068/19, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко