Ухвала

від 17.06.2021 по справі 925/1068/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа№ 925/1068/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Линник А.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 17.06.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2020

у справі № 925/1068/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка"

до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області

про визнання права постійного користування земельними ділянками.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.01.2020 у справі №925/1068/19 позов задоволено.

Визнано за колективним сільськогосподарським підприємством "Родниківка",як правонаступника державного підприємства "Родниківка" право постійного користування земельними ділянками:

- кадастровий номер 7124386700:02:000:0053 площею 209,7836 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:02:000:0054 площею 43,8538 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:02:000:0055 площею 28,4834 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:02:000:0056 площею 12,3492 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:02:000:0057 площею 180,8035 га. для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:02:000:0059 площею 181,0702 га. для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:02:000:0060 площею 18,4145 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:02:000:0063 площею 3,9569 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:02:000:0064 площею 13,023 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:02:000:0066 площею 4,387 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:02:000:0067 площею 38,6615 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:03:000:0113 площею 201,9863 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:03:000:0114 площею 201,9241 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:03:000:0115 площею 193,0198 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:03:000:0116 площею 109,4857 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:03:000:0117 площею 33,1766 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:03:000:0118 площею 7,7889 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:03:000:0119 площею 44,7607 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:03:000:0120 площею 100,5321 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:02:000:0061 площею 61,1460 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:02:000:0062 площею 150,1071 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства;

- кадастровий номер 7124386700:02:000:0065 площею 3,5888 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області 07.02.2020 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 відкрито апеляційне провадження, апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 замінено відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області на його правонаступника Паланську сільську раду Уманського району Черкаської області.

В судових засіданнях апеляційної інстанції розгляд справи відкладався, останній раз на 24.06.2021.

11.06.2021 представником Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області подано клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі № 925/1068/19.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В судовому засіданні представники позивача підтримували клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, представник Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області підтримував клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, прокурор заперечував проти клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі № 925/1068/19 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 191 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана 07.02.2020 Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, а ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі № 925/1068/19 клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено, замінено відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області на його правонаступника - Паланську сільську раду Уманського району Черкаської області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги суперечить чинному законодавству України та порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін та встановлено обставини, які б допускали прийняття такої відмови, суд дійшов висновку про те, що заява представника Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про відмову від апеляційної скарги, поданої Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області не підлягає задоволенню, а апеляційне провадження не підлягає закриттю.

Керуючись статтями 42, 46, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська