Ухвала

від 02.07.2010 по справі 2/392пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.10 р. Спра ва № 2/392пд

Колегія суддів господарсь кого суду Донецької області головуючий Мартюхіна Н.О., суд дів Попков Д.О., Левшина Г.В.

За позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю “ЮС Когенс” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “ВТ Б Банк” м. Київ в особі Донецьк ої філії ВАТ “ВТБ Банк” м. Доне цьк

за участю третьої особи 1 бе з самостійних вимог на предм ет спору: Приватного нотаріу са Тупицької Ю.Ю., м. Донець к

за участю третьої особи 2 бе з самостійних вимог на предм ет спору: Відкритого акціоне рного товариства „Завод кокс охімобладнання”, м. Донецьк

про: визнання виконавчого н апису приватного нотаріуса Д онецького міського нотаріал ьного округу Тупицької Ю.Ю. , здійснений на іпотечному д оговорі № 27з-1/2006 від 18.04.2006р., посвід чений приватним нотаріусом Д онецького міського нотаріал ьного округу Мангушем А.М. за р. № 1547, таким, що не підлягає виконанню.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: Могольн ицька Н.В. - за довір.

від третьої особи 1: не з' яв ився

від третьої особи 2: Козлов ська Д.В. - за довір.

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю “ЮС Ко генс” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецьк ої області з позовом до Відкр итого акціонерного товарист ва “ВТБ Банк” м. Київ в особі Д онецької філії ВАТ “ВТБ Банк ” м. Донецьк за участю третьої особи 1 без самостійн их вимог на предмет спору При ватного нотаріуса Тупицьк ої Ю.Ю., м. Донецьк та третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства „За вод коксохімобладнання”, м. Д онецьк про визнання виконавч ого напису приватного нотарі уса Донецького міського нота ріального округу Тупицько ї Ю.Ю., здійснений на іпотечн ому договорі № 27з-1/2006 від 18.04.2006р., по свідчений приватним нотаріу сом Донецького міського нота ріального округу Мангушем А.М. за р. № 1547, таким, що не підл ягає виконанню.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання не з абезпечив, про час та місце сл ухання справи повідомлений н алежним чином.

Відповідач проти позову за перечує у повному обсязі.

Третя особа 1, явку свого пре дставника у судове засідання не забезпечила, про час та міс це слухання справи повідомле ні належним чином.

Третя особа 2 в судове засід ання з' явилась надавши суду письмову позицію по справі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд дійш ов висновку відкласти розгля д справи, в зв' язку з неявкою представника позивача та тр етьої особи 1 та невиконанням вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16:00 год. 13.07.10 року.

1. Зобов' язати Приват ного нотаріуса Тупицької Ю .Ю. надати суду всі документ и на підставі яких вчинявся в иконавчий напис на іпотечном у договору та документи на пі дставі яких встановлювалася безспірна заборгованість по зивача.

2. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз' яснити сторона м, що за ухилення від вчине ння дій, покладених судом н а сторону, з винної сторони с тягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімум ів доходів громадян.

Суддя