Ухвала

від 07.06.2007 по справі 24/531

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                           

т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.06.07                                                                                          

№ 24/531

Київський апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватний підприємець ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду

м.Києва від 24.05.2006

у справі № 24/531 (Смілянець

В.В.)

за позовом                               Приватний

підприємець ОСОБА_1

до                                                   Національний

технічний університет України "Київський політехнічний інститут"

третя особа відповідача            

третя особа позивача                      

про                                                 

визнання договорів пролонгованими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою

від 02.08.2005 господарський суд м. Києва порушив провадженняу справі № 24/531

за позовом ПП ОСОБА_1 до НТУ „КПІ” про визнання договорів оренди

пролонгованими.

Ухвалою

від 24.05.2006 господарський суд зупинив провадження у справі в зв'язку з

поданням позивачем касаційної скарги до Верховного Суду України.

Позивач

не погоджуючись з ухвалою звернувся з апеляційною скаргою у який просить її

скасувати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що господарським судом порушено

норми процесуального та матеріального права.

Розглянувши

справу за правилами розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України,

згідно  інформаційного листа Вищого

господарського суду України № 01-8\157 від 31.01.05 “Про деякі питання судової

практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів”, додані до неї

документи, колегія суддів  дійшла

наступного висновку.

Відповідно

до ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути

оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та

Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”. При цьому необхідно мати на увазі, що оскарженню підлягають лише ті

ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті ГПК

України.

З

матеріалів справи вбачається, що позивачем (представником позивача) дана ухвала

вже оскаржувалася: в апеляційному порядку про що Київським апеляційним господарським

судом від 02.10.06 винесено ухвалу про відмову у задоволенні  клопотання про відновлення  пропущеного строку для подання апеляційної

скарги;  постановою від 16.01.06 Вищим

господарським судом України касаційна скарга залишена без задоволення, а ухвалою

Верховного Суду України від 15.03.07 позивачу 

відмовлено в порушенні касаційного провадження, матеріали справи

направлені до суду першої інстанції для розгляду справи по суті. Своєю ухвалою

Верховний Суд України залишив ухвалу господарського суду від 24.05.06,  ухвалу Київського апеляційного господарського

суду та постанову Вищого господарського сулу України без змін, дана ухвала

є  остаточною та оскарженню не підлягає.

Таким

чином, при повторному зверненні позивачем зі скаргою на ухвалу, що вже переглядалася

вищими судовими інстанціями, на підлягає розгляду в апеляційному порядку знов,

отже у прийнятті апеляційної скарги повинно бути відмовлено.

Відповідно

до  інформаційного листа  Вищого господарського суду України “Про деякі

питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів”, у

разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного

господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або

апеляційному  господарському суду, до

якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням

на частини першу та четверту статті 111-13 ГПК України.

У

разі подання касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України,

яка не може бути оскаржено, названий суд повинен відмовляти у прийнятті такої

скарги з посиланням на ст. 111-22 ГПК України.

Враховуючи

що, позивачу відмовлено у перегляді ухвали господарського суду від 24.05.06,

господарському суду слід керуватися вище вказаними положеннями.

Керуючись ст. ст.106 ГПК України ,

суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного

провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1  на 

ухвалу  господарського суду  м. Києва від  

24.05.2006   № 24/531

         Матеріали справи повернути

господарському суду м. Києва для розгляду.

Головуючий суддя                                                                     

Зеленін  В.О.

Судді

Рєпіна  Л.О.

                                                                                                    Синиця  О.Ф.

12.06.07

(відправлено)