Ухвала

від 01.02.2022 по справі 372/4152/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4152/18

Провадження 2-зз/372/2/22

ухвала

Іменем України

01 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Бойко В.Ю.,

представника відповідача Панченко Є.В.,

прокурора Курінного С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.01.2020, у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області в особі Української міської ради Обухівського району Київської області до Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень, державного акту на право власності та витребування земельних ділянок із незаконного володіння , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17.03.2020, в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.04.2021, рішення Обухівського районного суду від 17.03.2020 скасовано, позов задоволено частково, визнано недійсним рішення Української міської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:006:0046 площею 0,3717 га, в іншій частині в позові було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24.12.2021, Постанова Київського апеляційного суду залишена без змін.

Як зазначає заявник, рішенням судів по даній справі не було скасовано право власності ОСОБА_1 на дану земельну ділянку, а від так просить скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про скасування арешту.

Прокурор заперечив, вказав, що готується позов про витребування даної земельної ділянки.

Інші учасники, які викликались належним чином, в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

16.01.2020 ухвалою Обухівського районного суду Київської області заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на спірну земельну ділянку.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17.03.2020, в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.04.2021, рішення Обухівського районного суду від 17.03.2020 скасовано, позов задоволено частково, визнано недійсним рішення Української міської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:006:0046 площею 0,3717 га, в іншій частині в позові було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24.12.2021, Постанова Київського апеляційного суду залишена без змін.

Згідно вимог ч. ч. 1,2,7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче про

Зважаючи на викладене, а саме, що розгляд справи завершений, виконавче провадження відсутнє, у суду відсутні правові підстави для подальшого збереження арешту майна, а від так заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149, 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області в особі Української міської ради Обухівського району Київської області до Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень, державного акту на право власності та витребування земельних ділянок із незаконного володіння , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , визначені відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 16.01.2020 у вигляді арешту земельної ділянки з кадастровим номером 3223151000:04:006:0046 площею 0,3717 га.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський