Ухвала
від 31.01.2022 по справі 320/3280/19
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 31.01.2022

Справа № 320/3280/19

Провадження № 2-во/937/7/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши позовну заяву адвоката Зубова Олега Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2022 року адвокат Зубов О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2020 за позовом ОСОБА_1 , представником якого за цивільно-правовою угодою є - адвокат Зубов Олег Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання таким, що фактично прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

17 січня 2022 року від адвоката Зубова О.В. надійшла заява про повернення заяви про виправлення описки.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, адвокат Зубов О.В. звернувся до суду із заявою про повернення заяви про виправлення описки, суд вважає за можливе, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України , повернути представнику позивача вказану заяву про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Зубова Олега Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні - вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення31.01.2022
Оприлюднено03.02.2022
Номер документу102896119
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —320/3280/19

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Михайлова А. В.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Михайлова А. В.

Ухвала від 28.11.2022

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Михайлова А. В.

Ухвала від 17.11.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Бахаєв І. М.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні