Ухвала

від 18.07.2023 по справі 320/3280/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 18.07.2023 Справа № 320/3280/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 320/3280/19 Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І.М.

Провадження № 22-з/807/4/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

«18» липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізькій апеляційний суд у склад колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання таким, що фактично прийняв спадщину, та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнив, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання таким, що фактично прийняв спадщину, та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного управляння та володіння спадковим майном.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та земельною ділянкою загальною площею 0,54 га. для ведення особистого господарства, яка розташована на землях Промінівської сільської ради у порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання таким, що фактично прийняв спадщину, та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

Встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного управляння та володіння спадковим майном.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із 7/18 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 7/9 часток земельної ділянки загальною площею 0,54 га для ведення особистого господарства, розташованої на землях Промінівської сільської ради, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта серії ЧР № 11-7-1306, виданого 27 грудня 1996 року.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки, в якій просило виправити описку в постанові Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року в зазначенні серії та номеру державного акту на право приватної власності на землю, зазначивши правильне ЗП-10Пр 22209.

До заяви долучив копію державного акту ОСОБА_5 на право власності на землю серії ЗП-10-Пр 22209 (а.с.12).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається. що при виготовленні постанови Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року допущено описку в зазначенні державного акту, виданого 27 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,54 га., яка розташована на території Промінівської сільської Ради; а саме, зазначено серію та номер «ЧР № 11-7-1306» замість «ЗП-10-Пр 22209».

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання таким, що фактично прийняв спадщину, та визнання права власності на спадкове майно.

Вважати правильними серію та номер державного акту, виданого 27 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,54 га, яка розташована на території Промінівської сільської Ради, - ЗП-10-Пр 22209.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2023 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова