Ухвала

від 02.02.2022 по справі 667/9148/15-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/8/22

Єдиний унікальний номер справи: 667/9148/15-ц

У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

02 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Кристалбанк на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Майдан С.І. від 14 листопада 2017 року, за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Кристалбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки -частину приміщень в нежитловому будинку, встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження за ціною, встановленою судовою експертизою, який в ході розгляду справи уточнив та просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №010/04-02/2127 від 31.03.2008 року з додатковими угодами до нього та кредитним договором №010/04-02/2126 від 31.03.2008 року з додатковими угодами до нього в сумі 231081,11 дол. США та штрафні санкції в сумі 2479688,71 грн. станом на 05.10.2016 року, зазначаючи складові заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки частину приміщень в нежилому будинку літ. А, загальною площею 3273,8 кв.м., а саме: - приміщення 1-го поверху: №1а,2а,3а,4а,5а,6а,7а,8а,9а,10а,11а,12а,13а,14а,1,3,2б загальною площею 228,9 кв.м.; - приміщення 2-го поверху: №В.І.,25,26,27,31,32,33,34 - загальною площею 213,6 кв.м; - приміщення 3-го поверху: №ХІІ,51в,52,53,54,55,55а,56,57,58 - загальною площею 224,7 кв.м; - приміщення ІV-го поверху: №XVІ,102,103,104,105,106,107 - загальною площею 228,9 кв.м., яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і розташоване за адресою АДРЕСА_1 та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження за ціною, яка буде встановлена в процесі судового розгляду за результатами проведення судової експертизи, а також стягнути судові витрати.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ Кристалбанк посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду від 13 листопада 2018 року задоволено клопотання АТ Кристалбанк про залучення правонаступника, залучено до участі у справі Акціонерне товариство Кристалбанк - правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль .

Постановою Верховного суду від 19 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Херсонського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду від 04 грудня 2018 року провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Кристалбанк на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до вирішення цивільної справи № 766/14876/16-ц за позовом ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ Райффайзен Банк Аваль , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту про визнання згоди на укладення правочину недійсною, про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталія Володимирівна про встановлення юридичного факту, про визнання згоди на укладення правочину недійсною, про визнання правочину недійсним залишено без розгляду.

Зазначена цивільна справа, 31.01.2022 року, повернута судом касаційної інстанції до апеляційного суду (за наслідками касаційного перегляду ухвали суду апеляційної інстанції від 13 листопада 2018 року про залучення правонаступника)

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Кристалбанк на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кристалбанк , який є правонаступником Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 15 лютого 2022 року о 11:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Пузанова

Т.Г. Чорна