Ухвала
від 30.01.2019 по справі 667/9148/15-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 667/9148/15-ц

провадження № 61-47286ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 листопада 2018 року, постановлену за результатом розгляду клопотання Акціонерного товариства Кристалбанк про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2018 року касаційну скаргу

залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії

цієї ухвали для подання документа про сплату судового збору в розмірі

352 грн 40 коп. або документа, що підтверджує підстави звільнення його від такої сплати.

У встановлений судом строк ОСОБА_1подав документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 листопада 2018 року, постановлену за результатом розгляду клопотання Акціонерного товариства Кристалбанк про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 667/9148/15-ц.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення30.01.2019
Оприлюднено19.03.2019
Номер документу80521591
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —667/9148/15-ц

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Ухвала від 02.02.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Постанова від 19.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 04.12.2018

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Ухвала від 13.11.2018

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Ухвала від 20.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Приходько Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні