Ухвала

від 01.02.2022 по справі 308/945/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/945/22

1-кс/308/288/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудоверозслідування врамках кримінальногопровадження № 12021070000000285, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Іршавським районним судом (головуючий суддя ОСОБА_5 ) слухається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020070000000339 від 17.12.2020 (справа №301/735/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 16 грудня 2020 року близько 23 години 10 хвилин, водій ОСОБА_6 , будучи позбавленим Іршавським районним судом Закарпатської області по справі №301/119/19 від 22.01.2019 спеціального права - керування транспортними засобами строком на 3 роки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи у стані алкогольного сп`яніння власним технічно-справним транспортним засобом - автомобілем марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з більшою за максимально допустиму швидкість руху у межах населеного пункту, а саме 50 км/год., по вулиці Шевченка у місті Іршава, діючи всупереч вимогам п. 1.3.; п. 1.5.; п.п. а) п.2.1.; п.п. б) п. 2.3.; п.п. а) п. 2.9.; п. 12.3.; п. 12.4.; п. 13.1. та п. 13.3. «Правил дорожнього руху» допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля із задньою лівою частиною автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , що призвело до втрати водієм ОСОБА_6 керування автомобілем марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїзду його через зустрічну смугу руху на ліве, по ходу свого руху узбіччя, з послідуючим наїздом на пішоходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у той час, рухалися по лівому узбіччі, у попутному для автомобіля під керуванням водія ОСОБА_6 напрямку.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_10 , ОСОБА_9 отримали тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_8 загинув. Подія набула значного резонансу, так як потерпілий ОСОБА_8 був зіркою місцевої футбольної команди.

На даний час триває судовий розгляд, стадія судове слідство, обвинувачений утримується під вартою.

Так, досудовим розслідуванням за вище вказаними обставами не вжито заходів щодо встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема не вирішено питання про визначення правомірних дій інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим 11 листопада 2021 року було зареєстровано кримінальне провадження №12021070000000285 і виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ по речей і документів, а саме до матеріалів судової справи №301/735/21 у кримінальному провадженні № 12020070000000339 від 17 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка знаходяться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 (головуючий суддя ОСОБА_5 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів, а саме: протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2020 на 7 арк. (том № 1 а.с. 18-24); схеми до протоколу огляду місця події з фототаблицею на 13 арк (том №1 а.с. 25-38).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, конкретизував документи, до яких просить надати тимчасовий доступ з можливістю отримання копій. Надану раніше заяву про повернення клопотання на доопрацювання просив залишити без розгляду, оскільки таке було направлено помилково.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання тимчасового доступу до зазначеної кримінальної справи, а саме до протоколу огляду місця події та схеми до неї.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Будь-яких заперечень з приводу поданого клопотання не навів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як випливає з матеріалів клопотання, 16 грудня 2020 року близько 23 години 10 хвилин, по вулиці Шевченка у місті Іршава, за участі транспортних засобів: автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 трапилася дорожньо-транспортна пригода та наїзд на пішоходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_10 , ОСОБА_9 отримали тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_8 загинув.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди 17.12.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070000000339. За результатами досудового розслідування було складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України та направлено до розгляду до Іршавського районного суду Закарпатської області. Під час розгляду цього обвинувального акту, докази за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди були долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

02.11.2021 року ОСОБА_11 звернувся до Слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 та прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_13 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості про вчинений 16.12.2020 року о 23 годині 10 хвилин кримінального правопорушення з боку водія ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Заяву обґрунтовує тим, що про даний факт виявленого правопорушення (дорожньо-транспортну пригоду) 16.12.2020 року було повідомлено про подію на спец лінію «102» і було проведено досудове розслідування щодо водія ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 1202007000000039 від 17.12.2020 року. В межах даного кримінального провадження процесуальне рішення щодо винуватості (невинуватості) водія ОСОБА_7 ні слідчим, ні прокурором не приймалось.

10.11.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000285 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, за заявою ОСОБА_11 за фактом ДТП, яке мало місце 16.12.2020 року на автодорозі між населеними пунктами с. Сільце та м.Іршава Хустського району.

Оскільки, досудовим розслідуванням за вище вказаними обставами не вжито заходів щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема не вирішено питання про визначення правомірних дій інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим 11 листопада 2021 року було зареєстровано кримінальне провадження №12021070000000285 і виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ по речей і документів, а саме до матеріалів судової справи №301/735/21 у кримінальному провадженні № 12020070000000339 від 17 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка знаходяться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 (головуючий суддя ОСОБА_5 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів, а саме: протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2020 на 7 арк. (том № 1 а.с. 18-24); схеми до протоколу огляду місця події з фототаблицею на 13 арк (том №1 а.с. 25-38).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163КПК України судпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що відомості та обставини, які можуть підтвердити ці докази, іншим способом довести не можливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати сторонікримінального провадження слідчомувідділу розслідуваннязлочинів усфері транспортуСУ Головногоуправління Національноїполіції вЗакарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступдо матеріалівсудової справи№12020070000000339від 17.12.2020,за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК Україниз можливістюотримання копіїтакої,як вдрукованому,так ів електронномувигляді, яка знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 (головуючий суддя ОСОБА_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2020 на 7 арк. (том № 1 а.с. 18-24);

-схеми до протоколу огляду місця події з фототаблицею на 13 арк (том №1 а.с. 25-38);

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України зметою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.02.2022 о 09-00 годин.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1