Ухвала

від 03.02.2022 по справі 916/366/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

03 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/366/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши заяву представника ТОВ Боріваж про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Боріваж

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 20 грудня 2021 року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD)

у справі № 916/366/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Боріваж

про: стягнення 121 006 742, 69 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (головуючий суддя Колоколов С.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.) відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Боріваж на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2021 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) у справі № 916/366/18; постановлено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Боріваж здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. 25.01.2022 ТОВ Боріваж подало суду надійшло клопотання про витребування з Господарського суду Одеської області оригіналів матеріалів справи №916/366/18 у відповідності до приписів п.п.17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, оскільки судом першої інстанції до суду апеляційної скарги були направлені копії матеріалів справи, а не матеріали справи.

Крім того, ТОВ Боріваж подало до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.01.2022 у даній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 26.01.2022 №27 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Колоколова С.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.) прийнято справу №916/366/18 до провадження; зобов`язано Господарський суд Одеської області невідкладно надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду матеріали справи №916/366/18.

02.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Боріваж - адвоката Філімонової О.М. (підписана електронним цифровим підписом), в якій представник з посиланням на норми ч.4 ст.266 ГПК України заявила про відмову від апеляційної скарги ТОВ Боріваж на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 грудня 2021 року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) у справі №916/366/18 та просила постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.264 ГПК України.

03.02.2022 матеріали справи №916/366/18 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши заяву представника ТОВ Боріваж , колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За положеннями ч.5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приймаючи до уваги норми чинного законодавства, враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Боріваж - адвокатом Філімоновою О.М., яка діє на підставі ордеру №1115949 від 02.02.2022 (у ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються), колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ТОВ Боріваж від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Боріваж на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 грудня 2021 року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) у справі № 916/366/18 відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Боріваж від апеляційної скарги (вх.№4901/21 від 24.12.2021) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 грудня 2021 року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) у справі № 916/366/18.

2. Апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю Боріваж на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 грудня 2021 року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) у справі № 916/366/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська