Ухвала

від 31.01.2022 по справі 910/21304/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів,

продовження строку підготовчого провадження,

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

31.01.2022справа № 910/21304/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/21304/21

за позовом LEGO A/S (ЛЕГО А/С) (Колдінгвей 2, DK-7190 Біллунд, Данія; Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark)

до фізичної особи - підприємця Пульного Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ) та

товариства з обмеженою відповідальністю Уапром (Харківське шосе, буд. 201-203, корпус 2А, літера Ф, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 36507036)

про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, вилучення і знищення товару та стягнення 6 302 грн,

за участю представників:

позивача - Грунського В.О. (ордер від 22.12.2021 серія АА №1171844);

відповідачів-1,2 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

LEGO A/S (ЛЕГО А/С) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця Пульного Юрія Юрійовича (далі - Підприємець) та товариства з обмеженою відповідальністю Уапром (далі - Товариство) про:

- зобов`язання Підприємця припинити порушення прав інтелектуальної власності LEGO A/S (ЛЕГО А/С) на твір - оригінальний дизайн упаковки Lego CITY , яке має місце у формі відтворення, публічного сповіщення на сайті Інтернет-магазинів ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальше розповсюдження товарів, а саме: конструктор Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт Аналог Lego 60203 868 (код 11451) та конструктор Конструктор Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос (код 11387);

- вилучення у Підприємця та знищення товару, а саме: конструктор Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт Аналог Lego 60203 868 (код 11451) та конструктор Конструктор Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос (код 11387), як такий, що порушує права інтелектуальної власності LEGO A/S (ЛЕГО А/С) на твір - оригінальний дизайн упаковки Lego CITY ;

- стягнення з Підприємця на користь LEGO A/S (ЛЕГО А/С) дохід у сумі 6 302 грн, отриманий внаслідок порушення відповідачем-1 права інтелектуальної власності позивача на твір - оригінальний дизайн упаковки Lego CITY ;

- зобов`язання Товариства припинити порушення прав інтелектуальної власності LEGO A/S (ЛЕГО А/С) на твір - оригінальний дизайн упаковки Lego CITY шляхом видалення з сайтів ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації про товар, а саме конструктор Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт Аналог Lego 60203 868 (код 11451) та конструктор Конструктор Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос (код 11387).

Позов мотивовано тим, що:

- позивач входить до групи компаній the LEGO Group, які створюють тематичні лінійки та серії продукції LEGO, які є предметом власної творчої розробки групи компаній, а саме: LEGO ARCHITECURE , LEGO BOOST , LEGO BRICK HEADS , LEGO MINECRAFT , LEGO CLASSIC , LEGO CREATOR , LEGO CREATOR EXPERT , LEGO DC COMICS , LEGO DC SUPER HEROES , LEGO DISNEY , LEGO DUPLO , LEGO ELVES , LEGO GAMES , LEGO IDEAS , LEGO JURRASIC WORLD , LEGO MARVEL , LEGO MINDSTORMS , LEGO MINIFIGURES , LEGO MOVIE , LEGO STAR WARS , та інші;

- продукція LEGO , в тому числі лінійки LEGO, пропонується до продажу в упаковці, оформлення якої розроблено дизайнерами позивача та пов`язаних з ними особами та містять художні ілюстрації відповідних наборів конструкторів; набуті права на дизайни конструкторів LEGO , оформлення їх пакування, інструкції до конструкторів LEGO , а також інші індивідуалізовані позначення захищаються в Україні відповідно до положень Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів та законодавства про захист від недобросовісної конкуренції без необхідності будь-якої формалізації чи реєстрації на території України;

- тематичні лінійки та серії продукції LEGO включають, між іншого, лінійку CITY ;

- представниками позивача було виявлено факти пропонування до продажу та продажу відповідачем-1 в Інтернет-магазинах за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 продукції, яка порушує авторські права LEGO A/S (ЛЕГО А/С) на дизайн упаковки, шляхом відтворення такого дизайну на упаковці продукції, що є фактично використанням у формі публічного сповіщення і відтворення;

- продукція пропонується до продажу та реалізується на маркетплейсі Prom.ua, який, як вбачається з розміщеної на ньому за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 Угоди користувача, належить відповідачеві-2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.01.2022.

У підготовче засідання 31.01.2022 з`явився представник позивача; представники відповідачів-1,2 не з`явилися; відповідач-2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи; відповідачі-1,2 про причини неявки суду не повідомили; відзиви на позов не подали.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2021 було надіслано сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 28.12.2021, яка повернулася з адреси Підприємця ((вул. Центральна, буд. 87, смт Марківка, Луганська обл., 92400) з відміткою пошти адресат відсутній та прописом адресат відмовився від отримання 03.01.22 .

У підготовчому засіданні 31.01.2022 представник LEGO A/S (ЛЕГО А/С) підтримав клопотання про витребування доказів, подане суду разом з позовом, та просив суд витребувати у:

- Підприємця:

• інформацію щодо кількості закупленого за останні 3 (три) роки до дати надання відповіді на цей запит товару - конструкторів Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос (код LARI 11387) та Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт (код Lari 11451) а також кількості ще не реалізованого залишку цього товару.

• копії договорів та додатків до них, за якими протягом останніх 3 (трьох) років до дати надання відповіді на запит придбавався (іншим чином набувався у власність) товар - конструктори Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос (код LARI 11387) та Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт (код Lari 11451).

• інформацію щодо кількості придбаного та фактично реалізованого (із зазначенням суми отриманих доходів) за останні 3 (три) роки до дати надання відповіді на цей запит товару - дитячих конструкторів тематичної лінійки CITIES під торговельною маркою Lari .

• копію укладеного з ТОВ УАПРОМ договору та додатків до нього щодо надання послуг доступу до онлайн сервісу (платформи) Prom.ua ;

- Товариства:

• копію укладеного між ТОВ УАПРОМ та фізичною особою-підприємцем Пульним Юрієм Юрійовичем договору та додатків до нього щодо надання послуг доступу до онлайн сервісу (платформи) Prom.ua.

• інформацію щодо кількості оформлених фізичною особою-підприємцем Пульним Юрієм Юрійовичем за останні 3 роки на платформі Prom.ua замовлень товару:

- конструктор Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос (код LARI 11387), розміщеного на момент подання даного запиту за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

- конструктор Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт (код Lari 11451), розміщеного на момент подання даного запиту за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

а також осіб, що здійснювали замовлення зазначеного товару (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, адреса доставки) та дату і вартість оформлених замовлень. ;

- акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк :

• інформацію про здійснені за останні 3 (три) роки зарахування на картку НОМЕР_1 , оформлену на ім`я Пульного Юрія Юрійовича , зокрема: дати та суми зарахувань; призначення зарахувань (платежів); дані про відправників коштів (прізвище, ім`я, по батькові), що здійснювали зарахування на картку. ;

- товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта :

• інформацію щодо відправлень, здійснених Пульним Юрієм Юрійовичем (відомий номер телефону НОМЕР_2 ) за останні 3 (три) роки, зокрема:

- найменування відправлень, їх кількості та оголошеної вартості;

- дат здійснених відправлень;

- отримувачів відправлень (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, номер та адреса відділення Нової пошти);

- дат та сум отриманих відправником накладних платежів із розбивкою щодо кожного відправлення. .

Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація зможе підтвердити розмір отриманих відповідачем-1 доходів внаслідок порушення Підприємцем прав інтелектуальної власності позивача.

Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та доводи представника позивача, з метою встановлення фактичних обставин справи, господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання LEGO A/S (ЛЕГО А/С) та зобов`язати:

- Підприємця подати суду до 28.02.2022 :

• інформацію щодо кількості закупленого за останні 3 роки, до дати надання відповіді на цей запит, товару - конструкторів Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос (код LARI 11387) та Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт (код Lari 11451), а також кількості ще не реалізованого залишку цього товару;

• копії договорів та додатків до них, за якими протягом останніх 3 років, до дати надання відповіді на запит, придбавався (іншим чином набувався у власність) товар - конструктори Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос (код LARI 11387) та Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт (код Lari 11451);

• інформацію щодо кількості придбаного та фактично реалізованого (із зазначенням суми отриманих доходів) за останні 3 роки, до дати надання відповіді на цей запит, товару - дитячих конструкторів тематичної лінійки CITIES під торговельною маркою Lari ;

• копію укладеного Товариством та Підприємцем договору та додатків до нього щодо надання послуг доступу до онлайн сервісу (платформи) Prom.ua;

- Товариство подати суду до 28.02.2022:

• копію укладеного Товариством та Підприємцем договору та додатків до нього щодо надання послуг доступу до онлайн сервісу (платформи) Prom.ua;

• інформацію щодо кількості оформлених Підприємцем, за останні 3 роки, на платформі Prom.ua замовлень товару:

- конструктор Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос (код LARI 11387), розміщеного станом на подання даного запиту за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_5;

- конструктор Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт (код Lari 11451), розміщеного станом на подання даного запиту за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_4,

а також осіб, що здійснювали замовлення вказаного товару (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, адреса доставки) та дату і вартість оформлених замовлень;

- акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк подати суду до 28.02.2022: інформацію про здійснені за останні 3 роки зарахування на картку НОМЕР_1 , оформлену на ім`я Пульного Юрія Юрійовича , зокрема: дати та суми зарахувань; призначення зарахувань (платежів); дані про відправників коштів (прізвище, ім`я, по батькові), що здійснювали зарахування на картку;

- товариство з обмеженою відповідальністю Нова Пошта подати суду до 28.02.2022: інформацію щодо відправлень, здійснених Пульним Юрієм Юрійовичем (відомий номер телефону НОМЕР_2 ), за останні 3 роки, зокрема: найменування відправлень, їх кількості та оголошеної вартості; дат здійснених відправлень; отримувачів відправлень (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, номер та адреса відділення товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта ); дат та сум отриманих відправником накладних платежів із розбивкою щодо кожного відправлення.

У підготовчому засіданні 31.01.2022 представник позивача наголосив на доводах клопотання про продовження процесуального строку на подання суду висновку експертизи об`єктів інтелектуальної власності за спеціалізацією 13.1.1 Дослідження, пов`язані з літературними, художніми творами, та інші .

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження і продовжити позивачу процесуальні строки для подання суду висновку експертизи об`єктів інтелектуальної власності за спеціалізацією 13.1.1 Дослідження, пов`язані з літературними, художніми творами, та інші .

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи неявку у підготовче засідання представників-1,2 та необхідність витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/21304/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 81, 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/21304/21 на 14.03.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Зобов`язати фізичну особу - підприємця Пульного Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ) подати суду до 28.02.2022:

• інформацію щодо кількості закупленого за останні 3 роки, до дати надання відповіді на цей запит, товару - конструкторів Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос (код LARI 11387) та Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт (код Lari 11451), а також кількості ще не реалізованого залишку цього товару;

• копії договорів та додатків до них, за якими протягом останніх 3 років, до дати надання відповіді на запит, придбавався (іншим чином набувався у власність) товар - конструктори Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос (код LARI 11387) та Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт (код Lari 11451);

• інформацію щодо кількості придбаного та фактично реалізованого (із зазначенням суми отриманих доходів) за останні 3 роки, до дати надання відповіді на цей запит, товару - дитячих конструкторів тематичної лінійки CITIES під торговельною маркою Lari ;

• копію укладеного товариством з обмеженою відповідальністю Уапром та фізичною особою - підприємцем Пульним Юрієм Юрійовичем договору та додатків до нього щодо надання послуг доступу до онлайн сервісу (платформи) Prom.ua.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Уапром (Харківське шосе, буд. 201-203, корпус 2А, літера Ф, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 36507036) подати суду до 28.02.2022:

• копію укладеного товариством з обмеженою відповідальністю Уапром та фізичною особою - підприємцем Пульним Юрієм Юрійовичем договору та додатків до нього щодо надання послуг доступу до онлайн сервісу (платформи) Prom.ua;

• інформацію щодо кількості оформлених фізичною особою - підприємцем Пульним Юрієм Юрійовичем, за останні 3 роки, на платформі Prom.ua замовлень товару:

- конструктор Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос (код LARI 11387), розміщеного станом на подання даного запиту за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_5;

- конструктор Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт (код Lari 11451), розміщеного станом на подання даного запиту за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_4,

а також осіб, що здійснювали замовлення вказаного товару (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, адреса доставки) та дату і вартість оформлених замовлень.

4. Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) подати суду до 28.02.2022: інформацію про здійснені за останні 3 роки зарахування на картку НОМЕР_1 , оформлену на ім`я Пульного Юрія Юрійовича , зокрема: дати та суми зарахувань; призначення зарахувань (платежів); дані про відправників коштів (прізвище, ім`я, по батькові), що здійснювали зарахування на картку.

5. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Нова Пошта (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718) подати суду до 28.02.2022: інформацію щодо відправлень, здійснених Пульним Юрієм Юрійовичем (відомий номер телефону НОМЕР_2 ), за останні 3 роки, зокрема: найменування відправлень, їх кількості та оголошеної вартості; дат здійснених відправлень; отримувачів відправлень (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, номер та адреса відділення товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта ); дат та сум отриманих відправником накладних платежів із розбивкою щодо кожного відправлення.

6. Повідомити фізичну особу - підприємця Пульного Юрія Юрійовича, товариство з обмеженою відповідальністю Уапром , акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк та товариство з обмеженою відповідальністю Нова Пошта про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Зобов`язати відповідачів-1,2 виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.12.2021 про відкриття провадження справі.

8. Копію даної ухвали надіслати фізичній особі - підприємцю Пульному Юрію Юрійовичу, товариству з обмеженою відповідальністю Уапром , акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк та товариству з обмеженою відповідальністю Нова Пошта .

Ухвала набрала законної сили 31.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко