ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

27.06.2022справа № 910/21304/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/21304/21

за позовом LEGO A/S (ЛЕГО А/С) (Колдінгвей 2, DK-7190 Біллунд, Данія; Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark)

до фізичної особи - підприємця Пульного Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Уапром» (Харківське шосе, буд. 201-203, корпус 2А, літера Ф, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 36507036)

про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, вилучення і знищення товару та стягнення 6 302 грн,

за участю представників:

позивача - Грунського В.О. (ордер від 22.12.2021 серія АА №1171844; в режимі відеоконференції у програмі «EasyCon»);

відповідачів-1,2 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

LEGO A/S (ЛЕГО А/С) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця Пульного Юрія Юрійовича (далі - Підприємець) та товариства з обмеженою відповідальністю «Уапром» (далі - Товариство) про:

- зобов`язання Підприємця припинити порушення прав інтелектуальної власності LEGO A/S (ЛЕГО А/С) на твір - оригінальний дизайн упаковки «Lego CITY», яке має місце у формі відтворення, публічного сповіщення на сайті Інтернет-магазинів ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальше розповсюдження товарів, а саме: конструктор «Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт Аналог Lego 60203 868» (код 11451) та конструктор «Конструктор Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос» (код 11387);

- вилучення у Підприємця та знищення товару, а саме: конструктор «Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт Аналог Lego 60203 868» (код 11451) та конструктор «Конструктор Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос» (код 11387), як такий, що порушує права інтелектуальної власності LEGO A/S (ЛЕГО А/С) на твір - оригінальний дизайн упаковки «Lego CITY»;

- стягнення з Підприємця на користь LEGO A/S (ЛЕГО А/С) дохід у сумі 6 302 грн, отриманий внаслідок порушення відповідачем-1 права інтелектуальної власності позивача на твір - оригінальний дизайн упаковки «Lego CITY»;

- зобов`язання Товариства припинити порушення прав інтелектуальної власності LEGO A/S (ЛЕГО А/С) на твір - оригінальний дизайн упаковки «Lego CITY» шляхом видалення з сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації про товар, а саме конструктор «Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт Аналог Lego 60203 868» (код 11451) та конструктор «Конструктор Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос» (код 11387).

Позов мотивовано тим, що:

- позивач входить до групи компаній the LEGO Group, які створюють тематичні лінійки та серії продукції LEGO, які є предметом власної творчої розробки групи компаній, а саме: «LEGO ARCHITECURE», «LEGO BOOST», «LEGO BRICK HEADS», «LEGO MINECRAFT», «LEGO CLASSIC», «LEGO CREATOR», «LEGO CREATOR EXPERT», «LEGO DC COMICS», «LEGO DC SUPER HEROES», «LEGO DISNEY», «LEGO DUPLO», «LEGO ELVES», «LEGO GAMES», «LEGO IDEAS», «LEGO JURRASIC WORLD», «LEGO MARVEL», «LEGO MINDSTORMS», «LEGO MINIFIGURES», «LEGO MOVIE», « LEGO STAR WARS », та інші;

- продукція «LEGO», в тому числі лінійки LEGO, пропонується до продажу в упаковці, оформлення якої розроблено дизайнерами позивача та пов`язаних з ними особами та містять художні ілюстрації відповідних наборів конструкторів; набуті права на дизайни конструкторів «LEGO», оформлення їх пакування, інструкції до конструкторів «LEGO», а також інші індивідуалізовані позначення захищаються в Україні відповідно до положень Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів та законодавства про захист від недобросовісної конкуренції без необхідності будь-якої формалізації чи реєстрації на території України;

- тематичні лінійки та серії продукції «LEGO» включають, між іншого, лінійку «CITY»;

- представниками позивача було виявлено факти пропонування до продажу та продажу відповідачем-1 в Інтернет-магазинах за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 продукції, яка порушує авторські права LEGO A/S (ЛЕГО А/С) на дизайн упаковки, шляхом відтворення такого дизайну на упаковці продукції, що є фактично використанням у формі публічного сповіщення і відтворення;

- продукція пропонується до продажу та реалізується на маркетплейсі Prom.ua, який, як вбачається з розміщеної на ньому за гіперпосиланням https://prom.ua/ua/terms-of-use Угоди користувача, належить відповідачеві-2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.01.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 14.03.2022; зобов`язано:

- Підприємця подати суду до 28.02.2022 :

інформацію щодо кількості закупленого за останні 3 роки, до дати надання відповіді на цей запит, товару - конструкторів «Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос» (код LARI 11387) та «Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт» (код Lari 11451), а також кількості ще не реалізованого залишку цього товару;

копії договорів та додатків до них, за якими протягом останніх 3 років, до дати надання відповіді на запит, придбавався (іншим чином набувався у власність) товар - конструктори «Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос» (код LARI 11387) та «Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт» (код Lari 11451);

інформацію щодо кількості придбаного та фактично реалізованого (із зазначенням суми отриманих доходів) за останні 3 роки, до дати надання відповіді на цей запит, товару - дитячих конструкторів тематичної лінійки «CITIES» під торговельною маркою «Lari»;

копію укладеного Товариством та Підприємцем договору та додатків до нього щодо надання послуг доступу до онлайн сервісу (платформи) Prom.ua;

- Товариство подати суду до 28.02.2022:

копію укладеного Товариством та Підприємцем договору та додатків до нього щодо надання послуг доступу до онлайн сервісу (платформи) Prom.ua;

інформацію щодо кількості оформлених Підприємцем за останні 3 роки на платформі Prom.ua замовлень товару:

- конструктор «Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос» (код LARI 11387), розміщеного станом на подання даного запиту за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_4;

- конструктор «Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт» (код Lari 11451), розміщеного станом на подання даного запиту за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_5,

а також осіб, що здійснювали замовлення вказаного товару (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, адреса доставки) та дату і вартість оформлених замовлень;

- акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подати суду до 28.02.2022: інформацію про здійснені за останні 3 роки зарахування на картку НОМЕР_1 , оформлену на ім`я Пульного Юрія Юрійовича , зокрема: дати та суми зарахувань; призначення зарахувань (платежів); дані про відправників коштів (прізвище, ім`я, по батькові), що здійснювали зарахування на картку;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» подати суду до 28.02.2022: інформацію щодо відправлень, здійснених Пульним Юрієм Юрійовичем (відомий номер телефону НОМЕР_2 ), за останні 3 роки, зокрема: найменування відправлень, їх кількості та оголошеної вартості; дат здійснених відправлень; отримувачів відправлень (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, номер та адреса відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»); дат та сум отриманих відправником накладних платежів із розбивкою щодо кожного відправлення.

Товариством 31.01.2022 подано суду відзив на позов, в якому вказано таке: відповідач-2 надає прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації, яку продавець забажав розмістити на своєму сайті; Товариство не є ініціатором передачі інформації, не обирає її одержувача та не змінює її зміст, а даними повноваженнями наділений саме продавець як користувач електронного маркетплейсу Prom.ua, що відповідає вимогам чинного законодавства України; саме особи, що розміщають рекламну інформацію та/або пропозиції про продаж товарів на електронному маркетплейсі, в повному обсязі несуть відповідальність за дотримання всіх вимог законодавства, в тому числі, законодавства про рекламу, про інтелектуальну власність, про конкуренцію, але не обмежуючись перерахованим, відносно змісту і форми матеріалів, що розміщуються на Prom.ua; позивачем не доведено факт порушення Товариством його авторських прав на авторський дизайн упаковок дитячого конструктора Lego, так само і не доведено факт створення загрози порушення авторських прав позивача з боку відповідача-2, а тому є нічим інших як припущенням позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на виконання вимог ухвали від 31.01.2022 подано суду лист від 10.02.2022 №620-вих22 з додатками, в якому вказало про те, що у зв`язку з технічними обмеженнями інформація щодо відправлень зберігається в компанії протягом трьох місяців з моменту отримання відправлення до перевезення, а тому відсутня можливість надати запитувану судом інформацію, проте надано інформацію за останні три місяці.

У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану підготовче засідання 14.03.2022 не відбулося.

З огляду на продовження Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, ухвалою господарського суд міста Києва від 11.04.2022 відкладено судове засідання на 06.06.2022.

18.04.2022 позивач подав суду відповідь на відзив відповідача-2, в якій вказав що:

- відзив Товариства має бути залишений без розгляду у зв`язку з порушенням імперативних вимог частини сьомої статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України);

- відповідач-2 не може знімати з себе відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності позивача власно розробленими договорами, які до того ж не поширюють свою дію на осіб, які не є його сторонами/не прийняли відповідні умови (зокрема, на позивача);

- Закон України «Про електронну комерцію» регулює діяльність у сфері електронної комерції, зокрема, порядок вчинення електронних правочинів, визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції; LEGO A/S (ЛЕГО А/С) не є учасником відносин в електронній комерції (не є покупцем чи продавцем), а предметом спору є захист його авторських прав;

- відтак, мають застосовуватися виключно положення Закону України «Про авторське право та суміжні права» (далі - Закон) як спеціального закону, що регулює правовідносини, які є предметом спору;

- Товариство, всупереч положенням чинного законодавства, фактично ототожнено два самостійні види порушень авторських прав: вчинення дій, що порушують майнові авторські права (пункт а) частини першої статті 50 Закону); вчинення дій, що створюють загрозу порушення авторського права (пункт д) частини першої статті 50 Закону);

- видалення відповідачем-2 товарних позицій з сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не спростовує факту неправомірного відтворення та розповсюдження відповідачем-1 дизайну упаковки продукції з порушеннями та надання для зазначеного технічних й апаратних можливостей зі сторони Товариства.

18.04.2022 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало суду витребувану інформацію.

Позивач 25.05.2022 подав суду клопотання про доручення до матеріалів справи доказів.

03.06.2022 Товариство подало суду письмові пояснення, в яких зазначило, що:

- відповідач-2 надає послуги щодо розміщення інформації про товари та послуги користувачів (далі - продавців) на веб-сайті http://prom.ua/ (далі - Портал) на умовах, визначених у публічній оферті, а саме договорі-оферті про надання послуг (далі - Договорі-оферті) - https://support.prom.ua/documents/334;

- відповідно до умов Договору-оферти відповідач-2 надає Продавцям доступ через мережу Інтернет до програмної продукції відповідача-2 у вигляді онлайн-сервісу Електронного Маркетплейсу (Порталу) Prom.ua, розміщеного в Інтернеті за адресами: http://prom.ua/ та http://uaprom.net, який забезпечує розміщення і обробку інформації продавців, створення особистого інтернет-сайту продавців на Порталі або реєстрацію зовнішнього інтернет-сайту та його оформлення з використанням Порталу (далі - Послуга доступу);

- так, акцептуючи оферту, продавець підтверджує, що він погоджується з усіма умовами Угоди користувача - https://prom.ua/terms-of-use/; правилами розміщення інформації на Порталі - ІНФОРМАЦІЯ_6, що є невід`ємними частинами Договору-оферти, та зобов`язується їх дотримуватися;

- у Товариства з користувачем, який здійснив розміщення оголошення на Порталі за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7, наразі відсутні чинні укладені договори, тому сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 не функціонує, доступ до нього відсутній;

- останній акцепт Договору-оферти було здійснено таким користувачем, шляхом оплати послуг Товариства; 21.04.2021 оплата була здійснена Пульним Ю.Ю.;

- від 05.06.2021 користувачем, який розмістив оголошення про продаж товару за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8, було здійснено акцепт Договору-оферти від 04.06.2021 (ІНФОРМАЦІЯ_9);

- за інформацією, яка знаходиться у володінні Товариства, вказано, що за останні 3 роки на платформі Prom.ua було здійснено по одному замовленню кожного товару за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 відповідно;

- відповідачу-2 відома інформація щодо осіб, які здійснювали замовлення товарів за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ОСОБА_2 НОМЕР_3 , адреса доставки: м. Київ, відділення № 345 (до 5 кг): пл. Майдан Незалежності, 1 (ТЦ «Глобус», 2-лінія); 20.12.2021; 1 109,26 грн) ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ОСОБА_3 НОМЕР_4 ; адреса доставки: м. Київ, № 105 (до і кг на одне місце): вул. Дегтярівська, 58; 20.12.2021; 1 021,70 грн);

- за результатом здійснення пошуку товарних позицій «Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос (код LARI 11387), «Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний курорт» (код Lari 11451) Товариством не було виявлено жодного такого товару;

- за результатами спроби переходу на веб-сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 не вдається здійснити перехід, оскільки доступ до даного веб-сайту обмежений (gомилка 404 Not Found. The resource could not be found).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2022 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/21304/21 на 27.06.2022.

06.06.2022 та 10.06.2022 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало суду витребувану інформацію.

Позивач 21.06.2022 подав суду клопотання про доручення доказів надіслання відповідачу-1 копії ухвали господарського суду міста Києва від 06.06.2022.

У підготовче засідання 27.06.2022 з`явився представник позивача; представники відповідачів-1,2 не з`явилися; про причини неявки суд не повідомив; відповідач-1 відзив на позов не подав.

Представник позивача у підготовчому засідання 27.06.2022 підтримав заяву, подану суду 18.04.2022, про залишення позову без розгляду в частині вимог до Товариства про зобов`язання Товариства припинити порушення прав інтелектуальної власності LEGO A/S (ЛЕГО А/С) на твір - оригінальний дизайн упаковки «Lego CITY» шляхом видалення з сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації про товар, а саме конструктор «Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт Аналог Lego 60203 868» (код 11451) та конструктор «Конструктор Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос» (код 11387), мотивовану тим, що: станом на 05.04.2022 (дата підписання заяви) вказані у позовних вимогах товарні позиції, що були розміщені, що були розмішені на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 видалені з веб-платформи відповідача-2 (prom.ua).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до Товариства підписано представником позивача Грунським В.О., якому договором про надання правової допомоги від 17.07.2019 №1286-33 та ордером від 22.12.2021 серія АА №1171844 надано у тому числі право подавати вказану заяву. Заява подана суду до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду в частині вимог до Товариства про зобов`язання Товариства припинити порушення прав інтелектуальної власності LEGO A/S (ЛЕГО А/С) на твір - оригінальний дизайн упаковки «Lego CITY» шляхом видалення з сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації про товар, а саме конструктор «Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт Аналог Lego 60203 868» (код 11451) та конструктор «Конструктор Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос» (код 11387).

Частиною другою статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з огляду на те, що клопотання позивачем не подано, то сума сплаченого позивачем судового збору не повертається.

Суд у підготовчому засіданні 27.06.2022 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/1139/22 до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.06.2022 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/21304/21 відкрито 28.12.2021, відзив на позов Підприємцем не подано суду, про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 11.07.2022.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Уапром» (Харківське шосе, буд. 201-203, корпус 2А, літера Ф, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 36507036) про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності LEGO A/S (ЛЕГО А/С) на твір - оригінальний дизайн упаковки «Lego CITY» шляхом видалення з сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації про товар, а саме конструктор «Розвиваючий конструктор Lari 11451 Гірськолижний Курорт Аналог Lego 60203 868» (код 11451) та конструктор «Конструктор Lari 11387 Ракета для запуску в далекий космос» (код 11387) залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/21304/21 до судового розгляду по суті на 11.07.22 о 09:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко

Дата ухвалення рішення 26.06.2022
Оприлюднено 30.06.2022

Судовий реєстр по справі 910/21304/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 25.07.2022 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 10.07.2022 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 26.06.2022 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 05.06.2022 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 10.04.2022 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 31.01.2022 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 28.12.2021 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 910/21304/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону