Ухвала

від 31.01.2022 по справі 911/392/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/392/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2021 року (головуючий - Ткаченко Б. О., судді: Гаврилюк О. М., Пономаренко Є. Ю.) і рішення Господарського суду Київської області від 30 березня 2021 року (суддя Ярема В. А.), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Водполімер"

до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55"

про визнання недійсним договору та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2021 року (повний текст складено 17 грудня 2021 року) і рішення Господарського суду Київської області від 30 березня 2021 року у справі № 911/392/20, подана 05 січня 2022 року.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2021 року і рішення Господарського суду Київської області від 30 березня 2021 року у справі № 911/392/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/392/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2021 року і рішення Господарського суду Київської області від 30 березня 2021 року інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/392/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу, а також пунктом 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу лише в частині неправильного застосування судом апеляційної інстанції статей 45, 46, 48 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року. Тому що скаржник, посилаючись у касаційній скарзі на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України в іншій частині, обмежився зазначенням норм права без належного обґрунтування у чому полягає помилка судів при застосуванні відповідних норм права та як, на думку скаржника, відповідні норми повинні застосовуватися у спірних правовідносинах. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2021 року і рішення Господарського суду Київської області від 30 березня 2021 року у справі № 911/392/20.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 16 березня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 131 2 , підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 лютого 2022 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

6. Витребувати матеріали справи № 911/392/20 із Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області / Північному апеляційному господарському суду .

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв