Ухвала

від 24.06.2010 по справі 2а-1962/08/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С права №2а-1962/08/2370

У Х В А Л А

"24" червня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Данилової М.В.

Би стрик Г.М.

при секретарі: Комісаренко В.Д.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві а пеляційну скаргу представни ка відповідача - Державної п одаткової адміністрації Укр аїни на ухвалу Черкаського о кружного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року по спр аві за позовом ОСОБА_2 до Д ержавної податкової адмініс трації України, Державної по даткової адміністрації в Чер каській області, Державної п одаткової інспекції в Звениг ородському районі про стягне ння заробітної плати за час в имушеного прогулу та зобов' язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Че ркаського окружного адмініс тративного суду від 02 лютого 2 010 року відмовлено у задоволен ні клопотання представника в ідповідачів про передачу спр ави за підсудністю до Звениг ородського районного суду Че ркаської області.

Не погоджуючись із вк азаною ухвалою суду першої і нстанції, представником ДПА України подано апеляційну ск аргу, в якій просить скасуват и ухвалу суду першої інстанц ії та постановити нову ухвал у, якою задовольнити клопота ння представника ДПА України про передачу справи № 2а-1962/08 до Звенигородського районного суду.

Заслухавши суддю-доповід ача, перевіривши матеріали с прави колегія суддів вважає , що апеляційне провадження н еобхідно закрити як помилков о відкрите, та слід відмовити у відкритті апеляційного пр овадження, виходячи з наступ ного.

Відповідно до ст.185 КА С України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскар жені в апеляційному порядку повністю або частково у випа дках, встановлених цим Кодек сом. Заперечення на інші ухва ли можуть бути викладені в ап еляційній скарзі на постанов у суду першої інстанції.

Статтею 22 КАС України передбачено, що питання про п ередачу адміністративної сп рави суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено.

Оскільки відповідач ем оскаржено ухвалу суду пер шої інстанції, якою було відм овлено у задоволенні клопота ння про передачу справи на ро згляд до іншого адміністрати вного суду, підстав для відкр иття апеляційного проваджен ня за його апеляційною скарг ою не вбачається, оскільки жо дною нормою КАС України не пе редбачено можливості оскарж ення вищезазначених ухвал ок ремо від постанови суду повн істю або частково.

У зв' язку з наведени м, колегія суддів прийшла до в исновку про закриття апеляці йного провадження за апеляці йною скаргою представника ДП А України на ухвалу Черкаськ ого окружного адміністратив ного суду від 02 лютого 2010 року я к помилково відкритого та ві дмови у відкритті апеляційно го провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 202, 205, 206 КА С України, суд, -

У Х В А Л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відпов ідача - Державної податково ї адміністрації України на у хвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року як помилково в ідкрите.

Відмовити представн ику відповідача - Державної податкової адміністрації Ук раїни у відкритті апеляційно го провадженні за його апеля ційною скаргою на ухвалу Чер каського окружного адмініст ративного суду від 02 лютого 2010 року.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегля ду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляцій ної інстанції можуть бути о скаржені в касаційному по рядку, якщо вони перешкодж ають подальшому провадженн ю у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути вклю чені до касаційної скарги н а судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного про вадження.

Ухвала складена в пов ному обсязі 25.06.2010 року.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді:

< Текст >