Ухвала

від 11.11.2010 по справі 2а-1962/08/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-1962/08/2370           Головуючий у 1-й інстанції: Смілянець Е.С.

            Суддя доповідач Швед Е. Ю.  

У Х В А Л А

11 листопада 2010 р.                                                                                м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді Шведа Е.Ю., суддів Бабенка К.А. та Мельничука В.П., при секретарі Авдошині М.С., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, треті особи: Державна податкова інспекція в Звенигородському районі, Державна податкова адміністрація в Черкаській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасну виплату середньої заробітної плати, –

В С Т А Н О В И Л А :

30 вересня 2010 року Київським апеляційним адміністративним судом прийнята постанова у справі за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, треті особи: Державна податкова інспекція в Звенигородському районі, Державна податкова адміністрація в Черкаській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасну виплату середньої заробітної плати.

14 жовтня 2010 року Черкаський окружний адміністративний суд направив вищезазначену справа до Київського апеляційного адміністративного суду для виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної постанови де невірно зазначено найменування суду першої інстанції та дату винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні –не обов’язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін.

Згідно з ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суть постанови, внести виправлення в другий абзац резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2010 року Черкаським окружним адміністративним судом під головуванням судді Смілянця Е.С. була прийнята постанова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, треті особи: Державна податкова інспекція в Звенигородському районі, Державна податкова адміністрація в Черкаській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасну виплату середньої заробітної плати.

Отже, судом першої інстанції, який виніс постанову у вищезазначеній справі є Черкаський окружний адміністративний суд, а датою її винесення –09 серпня 2010 року, що підтверджується постановою на а.с. 244. в першому томі справи.

Проте в другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року помилково вказано найменування суду першої інстанції «Вінницького окружного адміністративного суду»та дату винесення постанови –«від 16 липня 2010 року»тоді як правильно слід вказати найменування суду першої інстанції –«Черкаського окружного адміністративного суду», та дату винесення постанови –«від 09 серпня 2010 року».

Вказані вище обставини свідчать про допущення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року, яка може бути виправлена судом з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 169, КАС України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року вказавши найменування суду першої інстанції та дату винесення постанови «Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року»замість «Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:                                                             Е.Ю. Швед           

Суддя:                                                                       К.А. Бабенко

Суддя:                                                                       В.П. Мельничук